П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

10 июля 2020 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 у. рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., находясь в холле здания ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у., доставленный в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для проверки правомерности нахождения на территории РФ, начал выражаться в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении, нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 у. не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 у., сожалея о содеянном, указанные обстоятельства подтвердил. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 у., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу. Так, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 у. административного правонарушения и с которым ФИО1 у. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом и объяснениями ФИО4, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., находясь в холле здания ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., пос Икша, 

<

адрес>, ФИО1 у., доставленный в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для проверки правомерности нахождения на территории РФ, начал выражаться в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении, нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 у. не реагировал;

- объяснениями ФИО5, являющегося инспектором ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., которые аналогичны объяснениям инспектора ФИО4; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 у. был доставлен в ФИО2 УМВД по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., и другими материалами дела. 

Частью 1 ст.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 у. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., находясь в холле здания ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти - сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает признание им факта совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 у. правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 у. под административным арестом, в представленных материалах нет и в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 у. с момента его фактического доставления в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья