Дело №

62RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2025 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Е.Н. Гужова 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор оказания услуг по разработке комплексного продвижения и упаковки бизнеса в социальных сетях.

Договор подписан на основании п.6.4 путем обмена электронными письмами посредством электронной почты, указанной в договоре.

Данный факт подтверждается справкой об отправке электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение на дополнительный объем услуг, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить:

-ведение кабинета АВИТО – создание карточек товаров (не менее 10 шт.), их продвижение и другие действия, направленные на получение заявок;

-создание лендинга – создание сайта в сети Интернет, продвижение и ведение;

-ведение соцсетей (телеграмм, инстаграм, вконтакте, шортс) – выкладка не менее 15 постов, 20 reels/shorts/вк клипов;

-ведение Сторис в ВКонтакте, инстаграм – не менее 15 дней;

-подготовка чат ботов для быстрого ответа клиентам, сбора заявок.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме в размере 50000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковские реквизиты ответчика 7480 руб. на рекламный бюджет, за которые не получил отчетность.

На основании ст.ст.450.1, 782 ГК РФ заказчик вправе уведомить сторону об отказе от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных п.п.1.1, 1.4 и 1.5 Дополнительного соглашения, ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п.1.2 и 1.3, а также отсутствия подтверждения целевого использования рекламного бюджета со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о расторжении договора путем направления уведомления с требованием возврата неотработанных ответчиком денежных средств в размере 57480 руб.

Однако, ответчик не принял мер для добровольного удовлетворения требований.

Ссылаясь на положения ст.ст.15 и 1102 ГК РФ, полагает, что понес убытки и имеет право на требование возврата денежных средств как неосновательное обогащение ответчика, а также на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, начисление которых начать с ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО2, паспорт 61 21 №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 57480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день его фактического исполнения. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако, почтовая корреспонденция не вручалась по причине неудачной попытки вручения или истечения срока хранения.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда. 

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом. 

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения, адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации. 

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст.780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по разработке комплексного продвижения и упаковки бизнеса в социальных сетях, а именно: анализ целевой аудитории, аватар целевой аудитории; карта пути клиента; позиционирование; SWOT-анализ (перспективы развития); one of voice; 5 вариантов уникального торгового предложения; 10 идей REELS; 20 триггерных заголовков; 3 маркетинговые стратегии с воронкой продаж; создание и оформление INSTAGRAM, телеграмм, сообщество ВКонтакте (пункт 1.2 Договора).

Цена договора была определена в п.3.1 и составила 20000 рублей. В соответствии с п.1.3. дата оказания услуг – 5 дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя.

Договор подписан на основании п.6.4 путем обмена электронными письмами посредством электронной почты, указанной в договоре.

Из материалов дела следует, что данный договор был подписан, сторонами приняты его условия для исполнения, свои обязательства по оплате услуг в полном объеме в размере 20000 руб. истец исполнил, что подтверждается выпиской по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ с кодом операции 211694. При этом, от истца также не имеется возражений по исполнению ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к основному Договору от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительный объем услуг со сроком исполнения 35 календарных дней с момента начала оказания услуг (до ДД.ММ.ГГГГ) и стоимостью услуг 50000 рублей.

Заключение дополнительного соглашения подтверждается справкой об отправке электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ с ко

<

адрес>.

Из дополнительного соглашения следует, что ответчик обязался осуществить:

-ведение кабинета АВИТО – создание карточек товаров (не менее 10 шт.), их продвижение и другие действия, направленные на получение заявок;

-создание лендинга – создание сайта в сети Интернет, продвижение и ведение;

-ведение соцсетей (телеграмм, инстаграм, вконтакте, шортс) – выкладка не менее 15 постов, 20 reels/shorts/вк клипов;

-ведение Сторис в ВКонтакте, инстаграм – не менее 15 дней;

-подготовка чат ботов для быстрого ответа клиентам, сбора заявок.

Свое обращение в суд истец мотивирует неисполнением ответчиком дополнительного соглашения на оказание услуг с оплатой в 50000 рублей, а также отсутствием отчетности по денежным средствами в размере 7480 руб., которые истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковские реквизиты ответчика на рекламный бюджет. Оплата данной услуги подтверждается выпиской по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ с кодом №

При этом, стороной ответчика не представлены доказательства о невозможности исполнения условий договора, возникшей по вине заказчика, либо такие обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, что исключало бы возмещение фактически понесенных расходов.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Из представленного иска следует, что требование о расторжении договора заявлено не было, однако, судом установлен отказ истца от исполнения договора, что подтверждает прекращение действия договора.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст.ст.450.1, 782 ГК РФ заказчик вправе уведомить сторону об отказе от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных п.п.1.1, 1.4 и 1.5 Дополнительного соглашения, а также отсутствия подтверждения целевого использования рекламного бюджета со стороны ответчика, представителем истца в адрес ответчика посредством электронной почты направлено уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием возврата денежных средств в размере 57480 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления.

Следуя положениям ст.782 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора и возврата оплаты не оказанных услуг как неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, поэтому применимы правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в случае удержания одной стороной договора денежных средств после отказа другой стороны от исполнения договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период действия договора, подлежат применению положения подп.3 ст.1103 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1(2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства ими были отработаны, суду не представил, акт выполненных работ стороны не подписывали, отчетов о проделанной работе в адрес истца не направлял.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая по внимание тот факт, что денежные средства в размере 57480 руб. перечислены на счет ответчика, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. 

Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в уведомлении о расторжении договора для ответчика был установлен срок для добровольного возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период неправомерного удержания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, с учетом ключевой ставки Банка России в 21% и 98 дней составляют: 57480 руб. х 98 х 1/365 х 21% = 3241 руб. (округленно). Данная сумма, а также дальнейшее взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Стороной истца заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. Несение данных расходов подтверждается не только договором, но и чеком №хv0f146 в получении данного вознаграждения. 

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, участие в рассмотрении гражданского дела судом, принцип разумности и справедливости, а также правомерности заявленных требований.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела судом представитель истца исполнил возложенные на него договором обязательства: изучил материалы; подготовил уведомление о расторжении договора и направил его ответчику; подготовил исковое заявление и направил в суд: представлял интересы истца в суде. Между тем, правовое обслуживание по договору юридических услуг не было полным и учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, результат судебного рассмотрения, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя оправданны, но подлежат удовлетворению в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 61 21 №), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, неосновательное обогащение в размере 57480 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3241 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., а всего 94721 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гужов Е.Н.