Дело № 1-113/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием ст.помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Б.П.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он (дата), в период времени с 12 час. 00 мин, до 12 час. 35 мин., находясь около входа в здание 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес) клумбе нашел сверток из фрагмента из неокрашенного полимера с веществом в виде бесформенного комка темно-коричневого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил – 3,3 – диметил – 2 - (1 - циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства, и, осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, взял его себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов. После чего, находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся в свертке из фрагмента из неокрашенного полимера часть вещества, являющегося (согласно заключению физико-химической экспертизы (номер) от (дата)) наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов.

(дата), в 05 час. 17 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, следуя в плацкартном вагоне (номер) на месте (номер) пассажирского поезда (номер), сообщением «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», по перегону 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, расположенному на территории (адрес), был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. (дата), в период времени с 05 час. 20 мин. до 05 час. 30 мин. около пассажирского места (номер) плацкартного вагона (номер) пассажирского поезда (номер), сообщением «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», в пути следования поезда по перегону 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, расположенному на территории (адрес), сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенного полимера с наркотическим средством - препарат (смесь), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил - 3,3-диметил- 2 - (1-циклогексилметил - 1Н-индазол - 3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.158), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 152, 154), по прежним местам работы и службы характеризуется положительно, награждался благодарственными письмами и грамотами (т.1 л.д. 173-176, 180, 181, 185, 186). 

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (т.1 л.д.109-110) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, в лечении и в применении к нему реабилитационных мероприятий по поводу наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых в том числе, сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, а именно бумажный конверт с пакетом со свертком из неокрашенного полимера внутри с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> граммов, - хранить до принятия решения по уголовному делу (номер).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров