Судья Грицун М.Ю. Дело № 33- 322/2026 (33-10736/2025)

(№ 2-356/2025)

25RS0002-01-2025-000080-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Вишневской С.С.

судей Гавриленко И.С., Симоновой Н.П.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный и трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, третьи лица Государственная инспекция труда в Приморском крае, прокуратура Фрунзенского района г. Владивостока, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.06.2025.

Заслушав доклад судьи Гавриленко И.С., пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с названным иском, указав, что 09.02.2023 он подал заявление в ОСФР по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 16.02.2024, с учетом внесенных изменений от 24.10.2024, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. С решением ответчика истец не согласен, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы в должности моториста-матроса на б/к «...», при этом работодатель необоснованно данные период предоставлял в пенсионный фонд без кода «особые условия труда». Истец просил: обязать ОСФР по Приморскому краю включить в специальный трудовой стаж периоды с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 31.05.2004, с 01.11.2013 по 25.04.2018; обязать ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с проставленным кодом льготы «особые условия труда» за период с 01.01.1996 по 31.05.2004; обязать ФГУП «Росморпорт» Дальневосточный бассейновый филиал сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с проставленным кодом льготы «особые условия труда» за периоды с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018; назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 09.02.2023; взыскать расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб., за оформление доверенности 2 700 руб., транспортные расходы 877,95 руб.

Судом постановлено указанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Указывал, что не предоставление работодателем сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица не является виной работника, и не может нарушать его право на включение периодов работы в специальный стаж. Полагал, что судом безосновательно не приняты в качестве доказательств представленные документы о работе в особых условиях, не дана оценка доводу, что ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», в отличие от ФГУП «Росморпорт», не направлялось в ОСФР по Приморскому краю требование о предоставлении необходимых документов для исчисления стажа.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела установлено, что истцом в просительной части иска были заявлены самостоятельные исковые требования к ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», ФГУП «Росморпорт» о возложении обязанностей, при этом процессуальный статус их был указан в качестве третьих лиц.

04.06.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», ФГУП «Росморпорт» в качестве соответчиков.

Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и заявленные исковые требования, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку при вынесении оспариваемого решения судом был разрешен вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», ФГУП «Росморпорт» в соответствующем процессуальном статусе, а именно в качестве соответчиков.

В этой связи, обжалуемое решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.06.2025 подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ, по причине нахождения в отпуске, произведена замена судьи Рябенко Е.М. на судью Вишневскую С.С., в связи с чем, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

В суде апелляционной инстанции 20.01.2025 истец уточнил исковые требования, просил: обязать ОСФР по Приморскому краю включить периоды трудовой деятельности с 01.01.1996 по 31.05.2004 в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2023; обязать ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с проставленным кодом льготы «особые условия труда» за период с 01.01.1996 по 31.05.2004.

Также истцом подано заявление об отказе от исковых требований к ОСФР по Приморскому краю в части возложения обязанности включить периоды трудовой деятельности с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018 в специальный трудовой стаж, и от исковых требований к ФГУП «Росморпорт» о возложении обязанности сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с проставленным кодом льготы «особые условия труда» за период с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018.

Обосновывая отказ от иска в указанной части, истец пояснил, что указанные периоды работы ответчиками уже включены в специальный стаж работы.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку отказ истца ФИО1 от иска в части требований к ответчикам ФГУП «Росморпорт», ОСФР по Приморскому краю о включении периодов трудовой деятельности с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018 в специальный трудовой стаж, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска, с прекращением дела в указанной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, заявленные к ОСФР по Приморскому краю, ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», пояснили, что в спорный период с 01.01.1996 по 31.05.2004 истец работал в должности моториста-матроса на буксире «...» в ОАО «...», работа носила сменный характер (сутки через трое). Буксир «...» это судно осуществлявшее буксировку в акватории порта, виды буксируемых плавательных средств были различные. Факт трудовой деятельности подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой выданной ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики». Должность истца предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXVIII «Транспорт» подраздел 3 «Речной флот» - 23003010-14706 «Мотористы всех наименований»).

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не прибыли. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1 ст. 30 Федерального закон № 400-ФЗ определены условия, при которых страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела установлено, что 09.02.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого принято решение № 47061/23 от 16.02.2023 об отказе назначения досрочной страховой пенсии по старости.

24.10.2024, в связи с поступлением запрошенных пенсионным органом документов, ОСФР по Приморскому краю внесены изменения в решение № 47061/23 от 16.02.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, с учетом которого, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на дату обращения за назначением пенсии, поскольку по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ специальный стаж составил 07 лет 02 месяцев 17 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев. Общая продолжительность страхового стажа 35 лет 09 месяцев 21 дней, при требуемом 25 лет. По п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ стаж отсутствует. Также указано, что право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ у ФИО1 возникает по достижении возраста 58 лет, то есть не ранее 26.02.2026.

В специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ОСФР по Приморскому краю, в том числе, не включен период работы с 01.01.1996 по 31.05.2004.

Из представленной истцом трудовой книжки АТ-IV № следует, что с 05.02.1992 по 10.08.1992 - принят на б/к «...» учеником моториста-матроса (запись 4); с 10.08.1992 по 01.12.1992 матрос б/к «...» (запись 6); 01.12.1992 Порт Посьет преобразован в АО «Торговый порт Посьет» (запись 7); 31.12.1995 уволен из порта ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом в Посьетский филиал Морской администрации порта Владивосток (запись 9); 01.01.1996 принят на должность моториста-матроса 1 кл. на суда портового флота, в порядке перевода из АО «Торговый порт Посьет» на БК «...» (запись 10); 31.05.2004 - уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ (записи 11,13).

Согласно ответу ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» № от 15.01.2026, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Посьетском филиале Морской администрации порта Владивосток в период с 01.01.1996 по 31.05.2004. С 12.04.2005 Государственное учреждение «Морская администрации порта Владивостока» преобразовано в ФГУ «АМП Владивосток», которое с 01.03.2011 переименовано в ФГУ «АМП Приморского края», с 01.09.2014 в ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики». Ввиду отсутствия документов, иных сведений в отношении ФИО1 не имеется.

Из пояснений истца, а также представленных документов установлено, что в должности моториста-матроса ФИО1 работал только на одном судне - б/к «... в акватории порта Посьет, при этом в период его трудовой деятельности менялись только собственники буксира (ФГУП «Росморпорт», ГУ «Морская администрация порта Владивосток»).

Согласно акту камеральной проверки № от 28.08.2024, составленного ОСФР по Приморскому краю при проверке ФГУП «Росморпорт», а также из ответа ФГУП «Росморпорт» № от 12.01.2026, установлено, что БК «...» является судном-буксиром относящемся к служебно-вспомогательному флоту, постоянно работающему на акватории порта Посьет и залива Петра Великого. Виды судов, в отношении которых производилась буксировка - балкер, сухогруз.

При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец в спорный период работал на БК «...», которое относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, оснований для включения данного период в специальный стаж работу по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не имеется.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения периода работы с 01.01.1996 по 31.05.2004 в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В обоснование требований истец указывал, что его должность моториста-матроса предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XXVIII «Транспорт» подраздел 3 «Речной флот».

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «б» п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с 01.01.1992 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В разделе XXVIII «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в речном флоте предусмотрены плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): мотористы всех наименований (позиция 23003010-14706).

Согласно подп. «ж» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1992 № 467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

В соответствии с указанным Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, работающие на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы, буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

Согласно п. 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31.03.2011 № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

Периоды работы ФИО1 с 01.01.1996 по 31.05.2004 в Посьетском филиале Морской администрации порта Владивосток, работодателем, правопреемником которого является ответчик ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», предоставлены в пенсионный орган без кода «особые условия».

При рассмотрении дела не установлено, что судно-буксир, на котором осуществлял трудовую деятельность истец было отнесено к судам, перечисленным в Списке утвержденном Постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 № 467, и что истец выполнял работу на таком судне не менее 80% рабочего времени, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для включения в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1996 по 31.05.2004, с возложением на ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» обязанности сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с кодом льготы «особые условия труда», не имеется.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ОСФР по Приморскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2023, поскольку на дату обращения, специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составлял 7 лет 2 мес. 17 дней, следовательно, с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 г. и 6 мес. такой работы, право ФИО1 на пенсию наступит в 58 лет, то есть не ранее 26.02.2026.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.06.2025 отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю, ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» о возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1996 по 31.05.2004, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2023 - оставить без удовлетворения.

Принять отказ ФИО1 от иска к ОСФР по Приморскому краю в части возложения обязанности включить периоды трудовой деятельности с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018 в специальный трудовой стаж, а также от иска к ФГУП «Росморпорт» о возложении обязанности сдать в ОСФР по Приморскому краю сведения с проставленным кодом льготы «особые условия труда» за период с 05.02.1992 по 31.12.1995, с 01.11.2013 по 25.04.2018.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю, ФГУП «Росморпорт» в указанной части, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2026

Председательствующий

Судьи