Дело № 1-193/2017 

Поступило в суд 26.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2017 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошёл к расположенной на данном участке бане, открыл незапертые на замок входные двери, после чего незаконно проник внутрь данной бани, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил металлический бак стоимостью 1000 рублей и металлическую флягу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашёл под деревянный навес, находящийся на вышеуказанном земельном участке, не оборудованный входными дверями, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил автомобильную рессору марки № стоимостью 3000 рублей, первичный вал для автомобиля марки «№» стоимостью 1000 рублей, гидравлический домкрат на 5 тонн стоимостью 1500 рублей, гидравлический насос для автомобиля марки «№», три металлические трубы, пластмассовую канистру вместе с находящимися в ней металлическими болтами в количестве 100 шт., металлическими гайками в количестве 50 шт., не представляющими материальной ценности, вулканизатор для склеивания шин стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2 позвонил ФИО1 и, не вступая с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и не посвящая его в свои преступные планы, попросил вывезти похищенное имущество, на что последний, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился.

ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле «№» к вышеуказанному земельному участку, где совместно с ФИО2 погрузили в автомобиль похищенное последним имущество.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., потерпевший Потерпевший №1 ( в заявлении) также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, с октября 2016 года состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ» (л.д.106), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) нет.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но, принимая во внимание данные о личности подсудимого (работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), с применением ст.73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать ФИО2 не следует.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо возвратить законным владельцам.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую флягу и металлический бак, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, мужскую куртку, возвращенную ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья