Дело № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, при секретаре Ю. А. Журавлевой, с участием помощника прокурора г. Костромы О. А. Ермаковой, старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» А. А. Симагина, удостоверение №, ордер от dd/mm/yy №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он, не позднее 14 часов 34 минут dd/mm/yy, в нарушении требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно закупил алкогольную и спиртосодержащую продукцию у неустановленного лица, после чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 осуществил незаконное хранение с целью сбыта вышеуказанной алкогольной продукции в помещениях, расположенных по адресам; ..., гаражный бокс №, а также перевозку с целью сбыта на автомобиле марки Хонда Пилот государственный регистрационный знак № с целью розничной продажи и извлечения дохода от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в количестве 1000 бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 л., 144 бутылки водки «Талка», объемом 0,5л., 12 банок водки «Нефть» (белая) объемом 0,7 л., 12 банок водки «Нефть» (черная), объемом 0,7 л., 20 бутылок водки «ВМW»: объемом 0,5 л., 20 бутылок водки «Мегсеdеs», объемом 0,5 л., 158 бутылок водки «FINSКАYА», объемом 0,5 л., 15 бутылок коньяка «Неnnessy» объемом 0,5 л., 60 бутылок ром «Васагdi», объемом 1 л., 60 бутылок водки «Стужа», объемом 0,25 л., 11 бутылок коньяка «Соurvoisiег» объемом 0,7 л., 84 бутылки водки «Волк» объемом 0,5 л., 80 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., 56 бутылок коньяка «Дербент» объемом 0,5 л., 56 бутылок (канистр) объемом по 5 литров каждая иной алкогольной продукции, 204 бутылки этилового спирта, объемом по 5,0 литров.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области, изъятая у ФИО2 и представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, крепость (объемная доля этилового спирта) в представленных на экспертизу объектах превышает 28%.

Согласно информационному письму Департамента экономического развития Костромской области №л/6335 от dd/mm/yy минимальная розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой у ФИО2 в соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 455 614,18 рублей.

Согласно справки об исследовании № от dd/mm/yy минимальная розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой у ФИО2 в соответствии с Приказом Минфина России от dd/mm/yy №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением экспорта) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья» составляет 47 630, 94 рублей.

Общая сумма ущерба составляет 503 245 (пятьсот три тысячи двести сорок пять) рублей 12 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Он же, ФИО2, в период с августа 2018 года и по dd/mm/yy, в неустановленном месте, имея умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, которая в соответствии с ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит обязательной маркировке, незаконно приобрел, а в последующем хранил алкогольную продукцию, до момента ее изъятия. Факт незаконного хранения с целью дальнейшего сбыта был выявлен сотрудниками полиции dd/mm/yy, в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... В соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции составила 347 534 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере и ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Старший следователь отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении его уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Защитник А. А. Симагин просил суд ходатайство следователя удовлетворить, с учетом финансового и семейного положения ФИО2 назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора г. Костромы О. А. Ермаковой полагавшей, что ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, после совершения преступления принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившиеся в добровольной выдаче алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно.

Сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства и требования уголовно - процессуального закона, суд считает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, занимается предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок, имеет постоянный заработок, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, обеспечен движимым и недвижимым имуществом, проживает совместно с семьей, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным определить ему размере судебного штрафа: по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 25 000 рублей, по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого и его семьи, и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81,82 УПК Российской Федерации.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенные на имущество ФИО2 отменить после исполнения настоящего постановления в части уплаты назначенных судебных штрафов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства:

- по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу;

- по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу;

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе с указанием следующих реквизитов для уплаты судебного штрафа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001 р/с 

<

***> в Отделении Сбербанка г. Кострома, БИК 043469001, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 34701000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – автомобиль ХЕНДЭ HD72, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, отменить после исполнения настоящего постановления в части уплаты назначенных судебных штрафов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия и хранящуюся в складском помещение УМВД России по ... по адресу: ..., нежилое помещение № (цокольный этаж) хранить до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение», оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оптический диск, содержащий информацию с сотового телефона Samsung Galaxy J3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, телефон Samsung Galaxy J3, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Костроме по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н. Н. Карпова