Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1 и помощника военного прокурора указанного гарнизона 

<

...> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Жгенти Э.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, не имеющего судимости, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

10 января 2019 г. Матусевич, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, решил временно уклониться от ее прохождения. С этой целью он без уважительных причин, не явился в срок на службу в свою воинскую часть. В период уклонения от прохождения военной службы Матусевич проживал у матери в 

<

адрес>.

11 марта 2019 г. Матусевич прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Ростов-на-Дону.

Подсудимый Матусевич виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что в период уклонения от прохождения военной службы он проживал у матери в 

<

адрес>.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И. показал, что Матусевич с января 2019 г. отсутствовал на службе.

Из протокола явки с повинной Матусевича от 11 марта 2019 г., усматривается, что он добровольно заявляет о своей неявке в срок на службу.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 12 апреля 2016 г. Матусевич заключил его сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 20 января 2017 г. № 12 Матусевич с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, Матусевич годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 апреля 2019 г. № 61 Матусевич, признаками какого-либо хронического, психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Матусевич не нуждается. 

Выводы комиссии экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Матусевича в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 10 января по 11 марта 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.При назначении наказания подсудимому Матусевичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является ветераном боевых действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Матусевича меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ Матусевичу следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, возложив на осужденного обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности уничтожить;

- именной список военнослужащих войсковой части №00000 вернуть по принадлежности в указанную воинскую часть.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 700 (четырёх тысяч семисот) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, а также 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Багдасаров