Дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 07.07.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (далее - ООО «ЦСБ») (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор подряда №04, в соответствии с п. 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить работу по кладке кирпича на объекте по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.3 названного договора Заказчик обязуется производить расчеты за проделанную работу еженедельно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Актами выполненных работ. Вместе с тем, работы, выполненные и принятые Заказчиком по Актам от 07.10.2016 г. и от 14.10.2016 г. на общую сумму 114 800,00 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей не были оплачены Заказчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 69 800,00 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей. 19.11.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность по договору подряда, ответа на которую ответчиком не получено. Кроме того, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 г. по 19.12.2016 г. в размере 1279,08 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2294,00 рубля, а также почтовые расходы по отправлению претензии на сумму 197,48 рублей. Просит суд взыскать с ООО «ЦСБ» в свою пользу сумму задолженности в размере 69 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2294,00 рубля, почтовые расходы в размере 197,48 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЦСБ», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признала в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №04, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика кладку кирпича на объекте Заказчика по адресу: 

<

данные изъяты>, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно разделу 3 Договора подряда, стоимость выполняемых работ составляет за устройство кирпичной кладки стен 2500,00 рублей за 1 м3, за кладку облицовки наружных стен из кирпича 600,00 рублей за м2. Расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику на основании подписанных актов выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия Заказчика. Расчет производится понедельно.

Подрядчиком работы по договору подряда №04 от 07.07.2016 г. выполнена в полном объеме и принята Заказчиком, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 07.10.2016 г. и от 14.10.2016 г. (л.д. 7-8).

Истец ссылается на имеющуюся задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда №04 от 07.07.2016 г., в подтверждение чего истцом представлена претензия, направленная в адрес ООО «ЦСБ», с требованием оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда №04 от 07.07.2016 г. в сумме 69800,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании был достоверно установлен факт наличия задолженности ООО «ЦСБ» перед ФИО1 по оплате выполненных работ по договору подряда №04 от 07.07.2016 г. в сумме 69 800,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 9), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 г. 19.10.2016 г. составляет 1279,08 рублей.

Судом принимается данный расчет, поскольку ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что по смыслу ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения требований по существу.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «ЦСБ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда №04 от 07.07.2016 г. в размере 69 800,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2016 г. по 19.12.2016 г. в размере 1 279,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 294,00 рубля, а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 197,48 рублей

Суд, признавая понесенные истцом почтовые расходы по отправлению претензии необходимыми и связанными с рассмотрением иска, считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 197,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 294,00 рубля, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда №04 от 07.07.2016 г. - 69 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 г. по 19.12.2016 г. - 1 279,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 294,00 рубля, почтовый расходы - 197,48 рублей, а всего взыскать 73 570 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Судья О.В. Белоус