Дело № 1-248/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 14 мая 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Морозовой ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Коневой С.А.

обвиняемого Гржибовского ФИО12 и его защитника-адвоката Романюка Г.Ф., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от 12 апреля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя-адвоката Жука А.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от 16 апреля 2024 года,

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Гржибовского ФИО13, XX.XX.XXXX года рождения уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего; женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного и проживающего: ...; ранее не судимого; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Гржибовский ФИО14 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

В том, что 17.09.2023 около 11 часов 03 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак XXX, принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», следовал по проезжей части ул. Уральской в направлении от ул. Одоевского в сторону ул. Железноводской в Санкт-Петербурге, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный примыканием ул. Железноводской к ул. Уральской по зеленому сигналу светофора и выполняя маневр поворота налево, на проезжую часть ул. Железноводской для движения к ул. Сазоновской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость около 54 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО15 пересекавшему проезжую часть ул. Железноводской, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, расположенному при выезде с перекрестка, на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно его направления движения, и 17.09.2023 около 11 часов 03 минут на расстоянии около 6,0 м от правого края проезжей части ул. Железноводской (по ходу движения) и около 12,6 м до угла 

<

...> в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему Потерпевший №1, действиями Гржибовского ФИО16 по неосторожности согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 36-ПК от 20.02.2024 года, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, поясничной области, таза: - головы: открытая непроникающая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени с контузионно-геморрагическими очагами в субкортикальных отделах правой лобной доли, оскольчатый перелом нижней стенки правой половины лобной пазухи со смещением отломков при наличии ушибленной раны области лба (с повреждением подкожно-жировой клетчатки и надкостницы), ушибленной раны правой окологлазничной области (в проекции наружной стенки правой глазницы - локализация которой уточнена при осмотре экспертами), ушиба мягких тканей (отека, кровоизлияния) правой лобной, окологлазничной и скуловой областей; - груди и поясничной области справа: множественные ссадины (без указания точной локализации); - таза: линейный перелом гребня правой подвздошной кости без смещения отломков; вертикальный перелом правой боковой массы крестца на уровне 1, 2 крестцовых позвонков без смещения отломков; поперечно-оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков; поперечно-оскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков; поперечно-оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости с поперечным смещением отломков. Поскольку сочетанная травма головы, груди, таза у ФИО17 получена одномоментно, по единому механизму в условиях ДТП, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по совокупности повреждений, по наиболее тяжелому повреждению (в соответствии с п. 13 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанная сочетанная травма головы, груди, таза у ФИО18, при наличии двусторонних переломов переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломов обеих лонных и обеих седалищных костей) по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (основание: п. 6.1.23 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-медицинском обследовании ФИО19 13.02.2024 г. у него установлен рубец области лба значительных размеров, который является последствием (результатом заживления) ушибленной раны, полученной 17.09.2023 г. Данный рубец искажает мимику лица за счет отставания правой половины лба (при наморщивании лба, нахмуривании бровей), с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (хирургическая операция), что позволяет считать это повреждение неизгладимым. То есть потерпевшему ФИО20 причинены телесные повреждения, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица, что расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель Гржибовский ФИО21 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Гржибовский ФИО22 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указал, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, которые он принял, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб и моральный вред; материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Романюк Г.Ф. ходатайство поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гржибовского ФИО23 в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник Жук А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вред, причиненный преступлением, он ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, проявлял о нем заботу в период стационарного лечения; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Конева С.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гржибовский ФИО24 ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Кроме того, суд учитывает, что Гржибовский ФИО25 имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в оперативном вмешательстве в ФГБУ «НМИЦ им. Алмазова», оказывает помощь и поддержку своим родителям - инвалидам, служил в ВС РФ, где положительно характеризуется и имеет награды, по месту жительства характеризуется без замечаний. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Гржибовского ФИО26 в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гржибовского ФИО27 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гржибовского ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск /л.д. 138,139/, 4 шт. цветные фотографии /л.д.172, 173/ - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: