Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интертранс» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, комиссии за перевод денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интертранс» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, комиссии за перевод денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № (поиск, диагностика и доставка бывших в употреблении автомобильных запчастей) - двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>. Стоимость Договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Согласно договору оплата производится двумя частями: 

<

данные изъяты> - в счет предварительной компенсации расходов Ответчика по выполнению Договора (п. 4 Договора); 

<

данные изъяты> - в течение двух (2-х) дней с момента оповещения (уведомления) Ответчиком Истца о прибытии запчастей на склад Ответчика (п. 5 Договора).

Срок выполнения обязательств по Договору (п. 6 Договора), т.е. срок, в течение которого Ответчик обязался выполнить обязательства, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (поиск, диагностику и доставку бывших в употреблении автомобильных запчастей) и осуществить передачу запчасти Истцу, составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента выполнения Истцом обязательств по оплате (п. 4 Договора) услуг Ответчика.

Истец, по роду своей деятельности, является преподавателем и для выполнения своей ежедневной работы вынужден много передвигаться между городами Московской области на личном автомобиле, в связи с чем, срок выполнения Договора являлся для него немаловажной составляющей при заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., Истцом был осуществлен платеж на сумму 

<

данные изъяты> через кассу Сбербанка России - получатель - ООО «ИНТЕРТРАНС». Кроме того, Истцом была оплачена комиссия в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля.

Таким образом, срок выполнения обязательств по Договору и осуществление передачи запчасти Истцу должен наступить ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней с момента выполнения Истцом обязательств по оплате (п.4,6 Договора).

Позднее, Истцу было сообщено о том, что стоимость автомобильной запчасти (двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты> будет дороже и необходимо заключить дополнительное соглашение. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая цена договора составляет 

<

данные изъяты>. Согласно указанного Дополнительного соглашения оплата производится двумя частями: 

<

данные изъяты> - в счет предварительной компенсации расходов Ответчика по выполнению Договора; 

<

данные изъяты> - в течение двух (2-х) дней с момента оповещения (уведомления) Ответчиком Истца о прибытии запчастей на склад Ответчика.

Согласно подписанному Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. изменения были внесены в п.п. 3,4,5 Договора, остальные положения Договора остались без изменений, в том числе и п.6 Договора, в котором указан срок исполнения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ИНТЕРТРАНС» ФИО2 известил Истца о том, что заказанная им автомобильная запчасть прибыла на склад Ответчика и о необходимости доплаты в размере 

<

данные изъяты> согласно п.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.3 Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после извещения о прибытии запчасти на склад Ответчика и в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был осуществлен платеж на сумму 

<

данные изъяты> через кассу Сбербанка России - получатель - ООО «ИНТЕРТРАНС». Также Истцом была оплачена комиссия в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были выполнены все обязательства по оплате Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок передачи автозапчасти Истцу, согласно п. 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по передаче автозапчасти (двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>) не выполнил, автомобильная запчасть Истцу не передана.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес Ответчика электронное письмо о неисполнении Ответчиком условий Договора в установленный срок и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, также в письме были указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Ответа на данное письмо от Ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» Истцом была направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> До настоящего времени письмо Ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» Истцом была повторно направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени письма Ответчиком не получены, требования Истца не удовлетворены.

Просит суд: 

расторгнуть Договор № поставки (поиск, диагностика и доставка бывших в употреблении автомобильных запчастей) двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, заключенный между Истцом и Ответчиком и вернуть Истцу стоимость указанного Товара в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей) в виде комиссии за перевод денежных средств в адрес Ответчика не выполнившего условия Договора;

взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию оказания консультационных услуг (составление искового заявления) по вопросам защиты прав потребителей (договор на проведение работ (услуг) с Филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО3, Черноголовка, Электросталь) в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от присужденной в конечном итоге суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Интертранс» в суд не явился, о явке в суд извещался, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого исполнитель – ООО «Интертранс» обязался осуществить поиск, диагностику и доставку бывших в употреблении автомобильных запчастей, а именно: двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>. Стоимость Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

Срок выполнения обязательств по Договору (п. 6 Договора) был установлен в течение 30 рабочих дней с момента выполнения Истцом обязательств по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен платеж на сумму 

<

данные изъяты> через кассу Сбербанка России - получатель - ООО «ИНТЕРТРАНС» (л.д. 12).

Позже, Истцу было сообщено о том, что стоимость автомобильной запчасти будет дороже и необходимо заключить дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14). Согласно указанного Дополнительного соглашения оплата производится двумя частями: 

<

данные изъяты> - в счет предварительной компенсации расходов Ответчика по выполнению Договора; 

<

данные изъяты> - в течение двух (2-х) дней с момента оповещения (уведомления) Ответчиком Истца о прибытии запчастей на склад Ответчика.

Согласно подписанному Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. изменения были внесены в п.п. 3,4,5 Договора, остальные положения Договора остались без изменений, в том числе и п.6 Договора, в котором указан срок исполнения Договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ИНТЕРТРАНС» ФИО2 известил Истца о том, что заказанная им автомобильная запчасть прибыла на склад Ответчика и о необходимости доплаты в размере 

<

данные изъяты> согласно п.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.3 Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после извещения о прибытии запчасти на склад Ответчика и в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был осуществлен платеж на сумму 

<

данные изъяты> через кассу Сбербанка России - получатель - ООО «ИНТЕРТРАНС». Также Истцом была оплачена комиссия в размере 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из п. 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что крайний срок передачи истцу запчасти - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил, автомобильная запчасть Истцу не передана.ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес Ответчика электронное письмо о неисполнении Ответчиком условий Договора в установленный срок и возврате денежных средств в размере 73000 рублей, также в письме были указаны реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 17). Ответа на данное письмо от Ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» Истцом была направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18). До настоящего времени письмо Ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» Истцом была повторно направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25). До настоящего времени письма Ответчиком не получены, требования Истца не удовлетворены

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение Договора и могут заключить договор, предусмотренный ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1997г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении срока выполнения работ (оказания услуг) при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1997г. №2300-1 «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню-) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет неустойки. Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки исходя из следующего.

Согласно п. 6 Договора и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), обязанность по передаче запчасти возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, расчет неустойки должен быть произведен с указанной даты.

Произведя расчет неустойки самостоятельно, просрочка составляет 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Учитывая период просрочки неисполнения обязательств по договору, размер денежных средств, подлежащих возврату по договору поставки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. 

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также применяя принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку заявленные истцом требования не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя, полагая возможным его снижение до 

<

данные изъяты>

Что касается требований истца в части взыскания расходов за оказания консультационных услуг суд отказывает, поскольку из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что работы выполнены. Сторонами не подписан акт приема выполненных работ, что указано в п. 5.2 Договора (л.д. 26).

В удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания расходов по уплате комиссии банка в сумме 

<

данные изъяты> суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности уплаты денежных средств без уплаты комиссии банку.

В силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интертранс» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, комиссии за перевод денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № поставки от ДД.ММ.ГГГГ (поиск, диагностика и доставка бывших в употреблении автомобильных запчастей) - двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования на автомобиль Истца марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ООО «Интертранс».

Взыскать с ООО «Интертранс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в виде комиссии за перевод, компенсации за оказание консультационных услуг отказать.

Взыскать с ООО «Интертранс» в доход г. Ногинска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: