Дело № 1-471/2020

59RS0007-01-2020-006969-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменских О.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Бачерикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении

Сава ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом (с учетом постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом (с учетом постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> и направлена для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание в виде штрафа не отбыто,

задержана по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут ФИО5 осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложила продать, тем самым незаконно сбыть ФИО2 наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), обозначив сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на предложение ФИО5 ответила согласием, обговорив место и время передачи наркотических средств. 

Далее ФИО5 находясь у подъезда № 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотические средства – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,18 грамм, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с ФИО2, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получила от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотические средства, после чего ФИО5, осуществляя свой умысел, находясь у 

<

адрес>, продала, тем самым незаконно сбыла ФИО2, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,18 грамм. 

После чего ФИО5 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. В служебном помещении здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО2 завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма, которые ей незаконно сбыла ФИО5 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть знакомая по имени ФИО4, ее абонентский номер записан в ее телефоне «Каравай». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 спросила, есть ли у нее наркотик, она ответила нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО6, ей снова позвонила ФИО4, спросила, про наличие у нее наркотика. Она сказала, что у одного знакомого, сегодня возможно появится наркотик, ФИО4 сказала, что перезвонит сама позже. Она со своим ребенком и ФИО6 дошли до ломбарда, где заложила свой мобильный телефон за 

<

данные изъяты> рублей. В районе «Пермской ярмарки» они встретились со знакомым ФИО6, который представился Евгением. С Евгением они зашли в отделение «Сбербанка», где перевели деньги на его карту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С ее мобильного телефона Андрей в мессенджере «Ватсап» списался с «Саид», который скинул номер карты, на которую они перевели денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем на телефон пришли фотографии с координатами. Они вместе приехали по указанным координатам. Тайник-закладка с наркотиком (героин) находился во дворе дома в клумбе из автомобильной покрышки. Евгений, после не долгих поисков нашел закладку и оставил ее у себя. После этого они все вместе зашли в подъезд № 

<

адрес>, где все втроем употребили наркотик. Перед употреблением Юрков отсыпал часть наркотика в сверток фольгированой бумаги и передал ей. Оставшуюся часть наркотика, Юрков, также передал ей. Перед тем как выйти из подъезда позвонила ФИО2, она сказала ФИО4, где они могут встретиться, что бы продать наркотик. Они вышли из подъезда и стали ждать ФИО2, которая почти сразу пришла на встречу. При встрече она из носка правой ноги достала сверток с героином, который приготовила для ФИО2, а ФИО2 передала ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрой 

<

данные изъяты> рублей и по 

<

данные изъяты> рублей 5 штук, которые она убрала в правый карман куртки. После этого они попрощались и она вернулась к ФИО6 и Евгению. Затем они все втроем пошли в сторону Комсомольского проспекта, где их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 173-175, л.д. 196-199, л.д.205-207).

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями:

свидетеля ФИО7 из которых следует, что в начале мая 2020 года, она принимала участие в качестве понятой при проведении в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю личного досмотра девушки. Также была приглашена вторая девушка в качестве второй понятой. В кабинете находилась девушка ранее ей не знакомая. У нее был изъят пакетик, который был упакован, когда его развернули, в нем было вещество желтоватого цвета.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю личного досмотра девушки. Также была приглашена вторая девушка в качестве второй понятой. Девушка представилась ФИО2 на вопрос сотрудника полиции, если ли при ней запрещенные на территории РФ средства она ответила утвердительно. После этого ФИО2 достала из карма джинс сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось вещество. Она не помнит, поясняла ли ФИО2 откуда у нее это вещество и что это конкретно за вещество. Далее был проведен личный досмотр девушки, в ходе которого больше ничего при ней обнаружено не было. Изъятый сверток был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета. По факту произведенного указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра. (т. 1 л.д.150-151). 

Свидетель ФИО7 полностью подтвердила указанные показания.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки и вручении средств оплаты. В ее присутствии и присутствии второй понятой была осмотрена ранее незнакомая ей девушка, которая представилась ФИО2. В ходе личного досмотра при ФИО2 никаких предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО2 сотрудниками полиции были вручены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей несколькими купюрами, номера и серии которых внесены в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты (т.1 л.д.147). 

Показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при проведении в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю личного досмотра девушки, доставленной в полицию по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Так же была приглашена вторая понятая. Задержанная назвалась ФИО5 В ходе личного досмотра у задержанной ФИО5 обнаружено и изъято: продукты питания (кофе, сыр, масло), документы на ее имя, банковские карты, мобильный телефон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связка ключей. (т. 1 л.д. 119-121). 

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что наркотические средства героин употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, наркотические средства «героин» последние 2-3 месяца она приобретает у своей знакомой Сава ФИО16, по предварительной договоренности. Она с ней заранее созванивается, уточняет о наличии наркотика, если все нормально, то подъезжает к ней по адресу 

<

адрес>. Иногда ФИО3 сама ей звонит и предлагает приобрести наркотик, если она соглашается приобрести героин, то берет разовую дозу на 

<

данные изъяты> рублей. Наркотик всегда забирает из рук в руки, денежные средства так же передает из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ей и предложила приобрести наркотик на сумму 

<

данные изъяты> рублей, но она отказалась, так как у нее не было денег. Затем ФИО3 еще несколько раз звонила и просила найти человека, которому можно продать наркотик либо найти денег, чтобы купить у нее. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3 и сказала, что готова купить наркотик, но ФИО3 пояснила, что в настоящее время у нее нет наркотика, но сейчас она собирается как раз купить очередную дозу, как только наркотик будет ФИО1 ей перезвонит. Затем она передумала употреблять наркотик, в связи с чем обратилась в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, чтобы сообщить, имеющейся между ними договоренности о приобретении у своей знакомой ФИО5 героина. Она добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. В присутствии двух понятых сотрудники полиции ее досмотрели, затем вручили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 5 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей) в качестве средств оплаты за приобретаемый наркотик у ФИО1. Она написала ФИО1 в приложении «вайбер», на сообщение ФИО1 не ответила, но перезвонила и сообщила, что находится у 

<

адрес> и ее там ждет. ФИО1 встретила ее во дворе 

<

адрес>, она была с годовалым ребенком и двумя мужчинами, данные мужчины ей не знакомы. ФИО3 передала ей сверток из фольгированной бумаги, сверток она не разворачивала и сразу убрала его в правый боковой карман джинс, она в свою очередь передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее ей врученные сотрудниками полиции. После этого они разошлись, она подала условный сигнал сотрудникам полиции, означающий, что передача наркотика и денег произошла. Она сразу пошла к автомобилю сотрудников полиции, на котором ее доставили в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала из правого бокового кармана джинс сверток, который в присутствии понятых сотрудник полиции развернул, внутри находилось комкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д.125).

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Андрей, с которым они договорились приобрести наркотические средства. Они встретились на Бульваре Гагарина, Андрей был с девушкой, которая представилась ФИО3. Она была с маленьким ребенком, который находился в коляске. ФИО3 пояснила, что списалась с человеком по имени «Саид», он готов продать наркотики и скинул номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотика. Далее они с ФИО3 зашли в «Сбербанк», она дала ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотика. Он положил их на свою карту, на которой у него были личные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО3 продиктовала ему номер карты, которую ей скинул «Саид», на которую он перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 сфотографировала чек и отправила «Саиду». Юрков в это время находился на улице с коляской у входа в отделении банка. Примерно через пять минут на телефон ФИО3 пришло СМС - сообщение с фотографией и координатами тайника – закладки с наркотиком. Они все втроем направились к месту, где находилась «закладка» с героином. На указанном месте ФИО3 нашла «закладку» с героином, подняла ее и куда положила, он не видел. В ближайшем подъезде дома, ФИО3 передала ему сверток, он распечатал «закладку» с героином и они поделили его между собой. ФИО3 сказала ему, что ей нужно будет часть продать кому то. Андрей сходил в аптеку за 3 шприцами. Дальше они все втроем поставили себе инъекцию – раствор с героином. Он видел, как часть наркотика ФИО3 спрятала в носок, при этом она озвучила, что ей надо продать какой-то девушке, чтобы вернуть деньги. Далее ФИО3 позвонила какой-то девушке и сказала, что бы та подъезжала к дому, где они находились. Через некоторое время подъехала девушка и подошла к ФИО3, девушку он ранее не видел, не знаком с ней, после чего он увидел, что девушка передала ФИО3 деньги, ФИО3, достав героин из носка, передала его девушке. После чего девушка ушла, а они все втроем и ребенком ФИО3 пошли по улице. После чего их задержала полиция (т. 1 л.д.122)..

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей знакомой ФИО1 В ходе разговора они решили с ней приобрести наркотическое средство. В связи с отсутствием денежных средств ФИО3 заложила в ломбард свой мобильный телефон за 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО3 звонила какая-то девушка, ФИО3 ей сказала, что через некоторое время у нее будет на 

<

данные изъяты> рублей и она сама наберет девушку (он понял, что ФИО3 собирается продать свою часть героина какой-то девушке за 

<

данные изъяты> рублей), но они с ней это не обсуждали, он не стал ничего у нее расспрашивать. ФИО3 при помощи своего телефона списалась с продавцом по имени «Саид», который пояснил, что минимальная стоимость героина 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО13 и спросил, есть ли у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в долг. Каменских пояснил, что у него есть 

<

данные изъяты> рублей, но он готов сложиться, при условии, что часть наркотиков заберет себе. Каменских с ФИО3 и ее ребенком встретились с Каменских на Бульваре Гагарина. Он спросил у них, заказали ли они уже героин, на что ФИО3 пояснила, что списались с человеком по имени «Саид», который скинул уже номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты наркотика. Далее Евгений с ФИО3 зашли в «Сбербанк», он же в это время находился на улице с коляской у входа в отделение банка. Примерно через пять минут они вышли из отделения, на телефон ФИО3 пришло СМС-сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки с наркотиком. Все вместе они направились к тайнику-закладке, где находился героин. Потом один из них нашел «закладку», поднял ее. В ближайшем подъезде дома, Евгений распечатал «закладку» с героином и начал отмерять себе. ФИО3 сделала ему замечание, что он много берет, он отсыпал какую-то часть, оставшийся наркотик ФИО3 взяла из рук у Евгения. Дальше они все втроем поставили себе инъекцию – раствор с героином. Он видел, что часть наркотика ФИО3 отложила, он подумал, что для той девушки, с которой она договаривалась. ФИО3 позвонила кому-то и сообщила адрес, по которому они находились. Через некоторое время они вышли из подъезда. К ФИО3 подошла девушка, которую он ранее не видел, не знаком с ней, после чего он увидел, что девушка передала ФИО3 деньги, ФИО3, достав героин из носка, передала его девушке. После чего девушка удалилась, а они все втроем и ребенок ФИО3 пошли по улице, где и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д.128). 

Показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю обратилась ФИО2, которая сообщила о имеющейся у неё договоренности с женщиной, известной ей под данными ФИО1, в отношении которой в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю уже имелась оперативная информация о её причастности к сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми, о приобретении у последней наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения последней. Роль приобретателя была поручена ФИО2, так как она имела реальную договоренность о приобретении наркотического средства и добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ. ФИО2 пояснила, что последние несколько месяцев героин приобретает у своей знакомой ФИО1, которая, чаще всего, звонит ей с абонентского номера № и сообщает, что у неё есть героин, спрашивает, не желает ли ФИО2 приобрести у неё героин, так как ей достоверно известно о пагубной привычке ФИО2. Иногда ФИО2 сама обращается с просьбой продать ей героин, в ходе телефонного разговора они обговаривают сумму, время и место передачи наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО2 с предложением приобрести у неё героин, но так как у ФИО2 не было на тот момент денежных средств, она отказалась. Затем ФИО1 ещё несколько раз звонила ФИО2 с просьбой найти покупателя, в итоге ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласилась приобрести наркотик у ФИО1, на что ФИО1 ей пояснила, что в настоящий момент у неё наркотика нет, будет чуть позже, о чём она сразу сообщить ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО2 была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры были откопированы на лист белой бумаги. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол личного досмотра. После этого ФИО2 написала сообщение в приложении «вайбер» ФИО1, через некоторое время ФИО1 перезвонила ей и сообщила, что находится у 

<

адрес>. Далее ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле была доставлена к вышеуказанному дому, где вышла из служебного автомобиля и под наблюдением сотрудников полиции направилась во двор дома. Во дворе вышеуказанного дома ФИО2 подошла к девушке, опознанной как ФИО1, рядом с которой находились двое мужчин (позже установленные как ФИО10 и ФИО12). ФИО1 подошла к ФИО2, мужчины стояли немного в стороне. Так как они находились в служебном автомобиле во дворе указанного дома, то им было видно, как ФИО1 и ФИО2 о чем-то разговаривают, проводят какие-то манипуляции, затем ФИО2 отошла от ФИО1 и подала условный знак, означающий, что передача наркотика состоялась. После чего ФИО2 направилась к ранее условленному месту под контролем сотрудников полиции. ФИО1 же подошла к мужчинам, ожидающим её немного в стороне, после чего они направились в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о незамедлительном задержании ФИО1, вместе с ней так же были задержаны ФИО17, и доставлены на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников в отдел полиции. При задержании ФИО1 левой рукой сделала маховое движение в сторону, в ходе которого из ладони левой руки выпал сверток из цветной глянцевой бумаги с содержимым внутри. ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых добровольно выдала сверток с веществом внутри, приобретенный ей у ФИО1. ФИО1 так же была досмотрена с участием понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, врученные ранее сотрудниками полиции, задействованными при ОРМ «проверочная закупка». После этого был проведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, который ФИО1 скинула при задержании. Кроме того был проведен осмотр места происшествия на лестницах у 

<

адрес> где был обнаружен и изъят шприц с веществом, который при задержании скинул Каменских. (л.д.109-112).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» сверток с веществом внутри (т.1 л.д.12);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка» в отношении ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. по оперативной информации занимающейся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, с целью задержания с поличным (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого установлено, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что женщина, известный как ФИО5 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, установления химического состава сбываемого вещества, документирования преступной деятельности сбытчика получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.14- 15);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в служебном помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого при досматриваемой наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, денежных средств обнаружено не было. Кроме того, ФИО2 вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.(т. 1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого она добровольно выдала: сверток с содержимым (т.1 л.д.21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное вещество массой 0,18 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,16 г. (т.1 л.д.25-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 36 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последней среди прочих предметов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон «Асег», в ходе досмотра так же изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. срезы с ногтевых пластин (т. 1 л.д.29); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: 2 одноразовых шприца, внутри одного из которых находится жидкость; фрагмент цветной бумаги с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: представленное вещество массой 0.16 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении исследования израсходовано 0,04 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,12 г (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого конверт с веществом, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Асег» в корпусе черного цвета. В приложении Viber имеется чат с аккаунтом «Каравай» +№ФИО2). 

Имеется одно входящее сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 следующего содержания: «Мать ну что?». В журнале вызовов имеются соединения, как входящие, так и исходящие с абонентов №» (ФИО2), конверт из бумаги белого цвета в количестве 5 штук (т.1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и конверт с двумя шприцами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. 1 л.д.190-193).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью, указанных в приговоре, в том числе показаниями свидетеля ФИО11 - работника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого была задержана ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 5 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО2 для приобретения наркотических средств в ходе проведения ОРМ, показаниями свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что получила у ФИО1 наркотическое средство, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, которые указали, что ФИО1 продала наркотические средства ФИО2 и получила за это денежные средства, а также показаниями ФИО8, ФИО7, ФИО9, принимавших участие при производстве данных мероприятий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Показания данных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности. 

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу и указанными в приговоре, в своей совокупности подтверждающими факт совершения подсудимой указанных в установочной части приговора преступного деяния.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, установлено также не было. 

Причастность и вина в совершении данного преступления подтверждается и признательными показаниями самой подсудимой, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые согласуются с иными указанными доказательствами. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных показаний не усматривается.

Вид и масса наркотического средства определена заключением эксперта, объективность которой сомнений у суда не вызывает.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и имевшей место оперативной информации, нашедшей в дальнейшем свое подтверждение. 

Провокации в действиях сотрудников полиции и закупщика ФИО2 суд не усматривает, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сформировался у ФИО1 самостоятельно. Действия ФИО2 просившей о продаже ей наркотического средства, а также взаимосвязь ее действий с действиями сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, провокацией не являются, а обусловлены целями оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах, очевидно, что умысел ФИО5 на преступление сформировался независимо от деятельности ФИО2 и сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия в данном случае были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. В данном же случае судом установлено, что ФИО5 продала ФИО2 полученный ею из своих источников наркотик, при этом действовала она осознанно, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенное к свободному обороту вещество. 

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющей хронические заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку ребенок у ФИО5 изъят и находится в доме малютки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО5 по месту жительства соседкой и благотворительным фондом «Свет жизни» подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете врача- нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228.1 УКРФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО5 опасного рецидива, отбывание наказания подсудимой ФИО5 назначается в исправительной колони общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 ФИО5 зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, 

приговорил:

Сава ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО5. наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенные ей приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева