Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 19 июля 2021года 

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО БУСТЭР» (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУСТЭР» (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с нее задолженность по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. в пользу ООО «БУСТЭР», проценты за пользование займом в размере 39966,00 руб., пени в размере 6947,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок 19 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. 

Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 19 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом указанных в п. 6 договора. 

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 3000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, было уступлено истцу. Уведомление об уступке права требования в соответствии с п.16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 66913,95 рублей 25 копеек, из которых 20000,00 руб. сумма основного долга, 39966,00 руб. проценты по договору ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, в части основного долга. Считает, проценты в размере 39 966,00 руб. чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции, неустойку в размере 6947,95 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора и просит применить 333 ГК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор ФИО1, сумма которого не превышает предельный размер обязательств ФИО1 перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено:

Согласно выписки ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», что также подтверждается копией Устава ООО «БУСТЭР» (л.д. 34,35-36).

На основании заявки-анкеты на получения ФИО1 и заявления о предоставлении микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор ФИО1 № на сумму 20000 руб. под 792,050 % годовых на срок 19 дней (л.д. 18,19,20-21).

Исполнение обязательств по договору займа, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком единовременным платежом в последний день срока займа в размере 28246,00 рублей, в том числе 20000,00 рублей - сумма займа, 8246,00 рублей - проценты за пользование займом на срок 19 дней.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http:// vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Стороны согласовали, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора 28246,00 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма займа, 8246,00 рублей - проценты за пользование займом на срок 19 дней (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 договора займа срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днём перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить суму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиняя с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору займа и процентов за пользование займом.

ООО МФК «Джой Мани» принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 20000 руб. по заявлению заемщика на его расчетный счет (л.д. 11,12).

Из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения долга внесла 3000 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, было уступлено истцу. (л.д. 26-30). Уведомление об уступке права требования в соответствии с п.16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. (л.д. 22).

Из справки ООО «Единое коллекторское агентство» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, задолженность составляет 66913,95 рублей, из которых задолженность 20000,00 рублей, проценты за пользование займом 39966,00 рублей; пени 6947,95 рублей. (л.д. 16).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение ФИО1 сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доводы ответчика о высоком размере 39966,00 рублей процентов являются несостоятельными, соответствует приведенным положениям пункта 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»») о не превышении начисленных по договору процентов трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, суд не находит правовых оснований для снижения предусмотренных договором процентов, соответствующих ограничениям установленным федеральным законом

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Взыскиваемая неустойка в размере 6947,95 рублей рассчитана истцом за 21 день просрочки с 14.01.2019 г. по 22.04.2019 г., исходя из 20% годовых, с учетом п.п.4, 12 условия договора потребительского кредита (займа), что на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, расчет взыскиваемой неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора займа.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований истца по взысканию процентов суд полагает необоснованными.

Взыскиваемая истцом неустойка соответствует вышеприведенным требованиям о размере неустойки, не является чрезмерно завышенной, значительно отягощающей материальное положение семьи истца.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2207,42 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 8,9). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66913 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 95 копеек, в том числе задолженность 20000,00 рублей, проценты за пользование займом 39966,00 рублей; пени 6947,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Степанов 

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-64. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>.