П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена 

<

дата>

мотивированное постановление изготовлено 

<

дата>

<

дата> город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 20 № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут ФИО1 являясь участников публичного мероприятия в форме митинга в сквере 

<

адрес>, уведомления о проведении которого не было подано в порядке, установленном ст. 7 ФЗ от 

<

дата> № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в орган местного самоуправления, не выполнила законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» и требования сотрудников Администрации г. Самары о прекращении противоправных действий и отказа от участия в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушила установленный п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 № 54 порядок проведения публичного мероприятия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, в судебном заседании пояснила, что в её действиях не имеется состава административного правонарушения, в митинге она не участвовала. Она договорилась о встрече с отцом, чтобы передать ему брата, в месте где был митинг, потому что ей нужно было забрать подругу. 

Представитель свидетель 3 в суде просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, поскольку в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин. ФИО1 в сквере 30 – летия Победы не находилась, что подтверждается видеозаписями, представленными стороной защиты. По пути ее следования ей митингующие не встречались, лозунгов, плакатов, она не видела. К протоколу приложен диск на котором не может быть зафиксировано участие свидетель 3 в митинге, а может быть зафиксирован лишь момент задержания после 14 час., то есть по окончанию публичного мероприятия. Протокол об административном правонарушении содержит существенные нарушения, в частности отсутствует информация о месте совершения правонарушения, о свидетелях правонарушения. Протокол о доставлении лица в отдел полиции так же имеет существенные нарушения, в частности отсутствует подпись должностного лица, его составившего. Вместе с этим, ФИО1, свидетель 1, свидетель 2 

<

дата> в утреннее время находились по адресу: 

<

адрес>, в 12:54 вызвали такси и проследовали в адрес: 

<

адрес>, куда прибыли в 13:09 (подтверждается отчётом о поездке 

<

дата> Яндекс Go). Пересев на автомашину БМВ г\н №, поехали на встречу с свидетель 4, в 13:52 минуты припарковались у 

<

адрес> (

<

данные изъяты> плюс, архив видеонаблюдения предоставлен) и пошли по 

<

адрес>, пройдя 346 метров, в 14:00 остановились на тротуаре около 

<

адрес>, где встретились с свидетель 4. В 14:04 при движение к автомашине свидетель 4 были задержаны сотрудниками полиции около 

<

адрес> в сквере 

<

адрес> уже не проводился. Из маршрута движения следует, что ФИО1 находилась 4 минуты около сквера 

<

адрес> и то не в момент проведения митинга, что исключает её участие в публичном несанкционированном митинге.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> фио 1, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, показав, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку время и место проведения митинга уполномоченным органом не согласовано, ФИО1 принимала участие в данном митинге. 

<

дата>. в отдел полиции № были доставлены граждане, которые принимали участие в несанкционированном митинге. Они были задержаны в толпе митингующих. Он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, разъяснил ей права, получил от нее объяснения, она подписала протокол, копию протокола он ей выдал. Место совершения правонарушения расписано в фабуле обвинения. Протокол об административном правонарушении составлялся не на месте задержания, а в отделе полиции № по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель свидетель 5 в суде показала, что 

<

дата>. ее дочь ФИО1 повезла ее младшего ребенка отцу, который по решению суда может с ним ведётся в определенное время. В последующем ей сообщили, что дети были задержаны. Они просто оказались не в то время ни в том месте. Ни в каком митинге они участие не принимали. После оглашения протокола опроса от 

<

дата>. показала, что его она полдписывала.

Свидетель свидетель 2 в суде показал, что ФИО1 его сожительница. 

<

дата>. они были дома в 

<

адрес>, им нужно было отвезти брата ФИО1 и передать его отцу. Они вызывали такси, доехали до ЖК 

<

данные изъяты> он взял у своих родителей, которые живую на 

<

адрес>, автомобиль и они поехали на встречу с свидетель 4 Припарковались они примерно в 13 час. 30 мин. на 

<

адрес>, и пошли на встречу к свидетель 4, который находился на 

<

адрес> не было, было скопление сотрудников полиции, на территорию сквера 

<

адрес> они не заходили. Они шли в сторону автомашины свидетель 4, остановились у трамвайной остановке на 

<

адрес>, стояли разговаривали и в 14 час. их задержали. 

Свидетель свидетель 4 в суде показал, что 

<

дата>. он созвонился с дочерью ФИО1 и договорился с ней о встрече в районе 14 час. на площади Славы, чтобы она привезла ему младшего сына. Это место было выбрано потому, что он находился там по служебной необходимости. В 13 час. 50 мин. они созвонились, она сообщила, что проедут мимо него. Встретились они примерно в 13 час. 55 мин., перешли на 

<

адрес>, начали прощаться, в этот момент их задержали около 14 час. Их объяснения не слушали, отвезли в ОП №. 

Свидетель свидетель 6 в суде показал, что 

<

дата>. он является заместителем начальника отдела полиции и был старшим от ОП № УМВД России по 

<

адрес> в районе несанкционированного митинга, который начался у ТЦ Звезды и переместился к площади Славы. Площадь Славы была оцеплена, поэтому все собрались в сквере 

<

адрес>. Сотрудники полиции посредством усилителя речи предупреждали граждан о необходимости прекратить участие в несанкционированном митинге. Все это происходило в период с 12 час. до 14 час. ФИО1 была доставлена в отделение полиции, кто ее задержал он не видел. Задержана она была в сквере.

Свидетель свидетель 7 в суде показал, что он является старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата>. он был в резерве для охраны общественного порядка при проведении несанкционированного митинга, в автобусе у ТЦ Звезды, затем их перевели к скверу 

<

адрес>, поскольку толпа людей, участвующих в митинге перебазировалась туда. Сотрудники полиции просили всех разойтись, те кто не послушался, в последующем задержали. ФИО1 была так же задержана в сквере, он в ее задержании участие не принимал, кто ее задерживал он не знает. В своем рапорте он указан время задержания примерно. Точное время во сколько была задержана ФИО1 он сказать не может. 

Свидетель свидетель 8 в суде показал, что он является инспектором 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие по обеспечению охраны общественного порядка в 

<

адрес> при проведении мероприятия в форме митинга и шествия на площади им. Славы и на прилегающей территории в период времени примерно в 12 час. До 14 час. Среди митингующих была в сквере 

<

адрес> задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции №. Он ее видел в центре митингующих, она была не одна, а с парнем и мужчиной. Митингующие неоднократно предупреждались, что необходимо прекратить несанкционированный митинг и, что за проведение несанкционированного митинга предусмотрена административная и уголовная ответственность. 

Свидетель свидетель 9 в суде показал, что он является УУП ОМВД РФ по 

<

адрес>, он ФИО1 была доставлена мобильным взводом с площади Славы в отдел полиции, он составлял протокол доставления. В протоколе о доставлении отсутствует его подпись, так как она забыл расписаться. Все сотрудники доставляли людей с площади Славы, с других мест не могли доставлять. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митингом является массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка сообщается органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления посредством уведомления о проведении публичного мероприятия.

Согласно указанной выше норме закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера, шествием является массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом №54-ФЗ предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 названной выше нормы предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона №54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что участники публичного мероприятия имеют право: 1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия; 2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации; 3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Положениями статей 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по обеспечению совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Положениями п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ФИО1 не были выполнены требования, установленные п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20№ от 

<

дата>, в котором изложены события административного правонарушения;

- рапортом инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированном КУСП № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> нес службу по обеспечению охраны общественного порядка в 

<

адрес> при проведении публичного мероприятия в форме митинга и шествия на площади им. Славы и прилегающей территории с 12.00 по 15.00 совместно с сотрудниками полка ПСП У МВД России по 

<

адрес> был(а) задержан(а) гражданка ФИО1, которая участвовала в несанкционированном публичном мероприятии в нарушение 54ФЗ от 

<

дата>, а также постановления губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> №.

- докладной запиской заместителя начальника ОООП УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> из которой следует, что в Управление МВД России по 

<

адрес> уведомлений о проведении на площади Славы публичных мероприятий не поступало;

- извещением исполняющего обязанности заместителя главы г.о. Самары – руководителя Аппарата Администрации территории г.о. Самара о том, что в Администрацию г.о. Самара не поступали уведомления о проведении публичных мероприятий в форме шествий, демонстраций, митингов 

<

дата> на территории г. о. Самара;

- рапортом полицейского 2 взвода 2 отделения полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> им, при помощи устройства усилителя речи, неоднократно, громко и четко, в адрес граждан, проходящих колонной и скандирующих политические лозунги, были вынесены предупреждения о недопустимости проведения несогласованного в установленном порядке мероприятия, что дальнейшие действия образуют состав административного правонарушения, было высказано требование прекратить противоправное действие и разойтись, до собравшихся донесено, что проведение массовых мероприятий и участие в них ограничены в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №;

- содержанием видеозаписи на DVD-носителе, из которой усматривается, что большая группа граждан, участвует в проведении несогласованного с Администрацией г.о. Самара публичного мероприятия 

<

дата> посвященному выражению несогласия с действующей политикой России и требованием освободить Навального

- показаниями допрошенных в суде свидетелей;

Фототаблицей из который следует, что ФИО1 находится в толпе граждан и сотрудников полиции в районе прохождения несанкционированного митинга.

При составлении протокола и рассмотрении его в судебном заседании ФИО1, а так же свидетели свидетель 2, свидетель 4, не отрицал факт своего нахождения в непосредственной близости от сквера 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> в обеденное время, объясняя необходимостью встречи ФИО1 с свидетель 4 для передачи младшего сына последнему.

К показаниям ФИО1, свидетель 2, свидетель 4, и свидетель 5 в части того, что ФИО1 не принимала участие в митинге, суд относится критически, расценивая показания указанных лиц как желание избежать ответственности.

Излагаемые обстоятельства данными лицами противоречат представленной сотрудниками полиции в судебном заседании видеозаписью, на которой отражены действия ФИО1 вместе с другими гражданами шедшими вслед за сотрудниками полиции в сквер 

<

адрес>, то есть в ином направлении чем они пришли от якобы стоявшего транспортного средства по 

<

адрес>. 

Кроме того, в материалах дела имеется копия протокола допроса свидетель 5, в котором она указывала о том, что она не знала о том, что младший сын с ФИО1 поехали на встречу с отцом и о том, что свидетель 4 поддерживает взгляды Новального и приобщает к ним детей. В суде свидетель 5 подтвердила дачу указанных показаний, однако, не смогла привести убедительных доводов почему она изменила свои показания в суде. 

Доводы стороны защиты о нахождении ФИО1 в районе проведения несанкционированного митинга не более 4 минут, подтвержденные видеозаписью маршрута движения ФИО1 до встречи с свидетель 4, не влияют на доводы суда, поскольку не исключает того, что ФИО1 приехала для участия в митинге, который продолжался, согласно рапорту свидетель 8 до 15 час. Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 осуществляла свое движение по маршруту движения митингующих. 

К ее показаниям в части того, что они шли в машину, суд относится критически, поскольку их машина, согласно ее же пояснений была припаркована на 

<

адрес>, в противоположной стороне, а доказательств того, что автомобиль ее отца был припаркована в районе площади Славы или сквера 

<

адрес> суду не представлено. 

Судом установлено, что события задержания ФИО1 имели место не ранее 14.00 часов, в 14.58 часов она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уточнить протокол об административном правонарушении в части времени инкриминирования событий с 14:00 часов до 14:58 часов, поскольку как пояснил, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> фио 1, время он указывал приблизительное, учитывая чвеловеческий фактор и саму обстановку происходящих событий. 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1, зная из сообщений по громко-усиливающей аппаратуре о том, что проведение публичного мероприятия не согласовано в установленном законом порядке, вместо его прекращения, продолжил участие в несогласованном в установленном порядке мероприятии граждан в целях привлечение внимания к общественно-политическим проблемам.

Какие-либо нарушения конституционных прав на свободу собраний при таких обстоятельствах отсутствуют.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции. 

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

С учетом характера административного правонарушения - посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, связанного с нарушением закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, личности виновного, которая является студенткой, характеризуется исключительно положительно, впервые совершила административное правонарушение, а также с учетом отсутствия в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст.ст. 29.9–29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Бурая