УИД57RS 0010-02-2025-000153-10 производство №12-2-33/2025

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 г. с. Тросна Орловской области

Судья Кромского районного суда Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» Д. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. № от 10.06.2025 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением № от 10.06.2025, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д., общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее ООО «Автотехника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «Автотехника» обжаловало его и просило отменить, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) находилось во временном владении и пользовании ООО 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Автотехника» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п. п. 3, 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (далее - Правила) взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно Постановлению и имеющемуся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства 

<

данные изъяты> идентификатор №, свидетельство о поверке 

<

данные изъяты> (поверка действительна до 13.02.2026) 20.05.2025 в 12:53:09 по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, которым является ООО «Автотехника», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пп. «а» п. 12 Правил допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотехника» и ООО 

<

данные изъяты> заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. На основании акта приема-передачи транспортного средства, во временное владение и пользование передан автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС» по запросу судьи, на дату фиксации правонарушения (20.05.2025 в 12:53:09) транспортное средство марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано в реестре системы взимание платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ООО 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное позволяют судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное автомобиль 

<

данные изъяты> находился во владении (пользовании) ООО 

<

данные изъяты>

Таким образом, в действиях ООО «Автотехника» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 10.06.2025 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» Д. - удовлетворить.

Постановление № от 10.06.2025 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья