РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Козловка 20 декабря 2019 года

Судья Козловского районного суда Порфирьев Владимир Геннадьевич, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>21, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР ФИО2 от 02 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, считая, что оно вынесено необоснованно и незаконно.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОМВД по Козловскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая поступившие вышеуказанные заявления, наличие в материалах административного дела достаточных доказательств для его рассмотрения, судом принято решение о рассмотрении административного дела без участия вышеуказанных лиц. 

Изучив жалобу и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября 2019 года 

<

число> - 

<

дата> около 11 часов ФИО1, находясь в коридоре второго этажа 

<

адрес> Республики в ходе ссоры нанес один удар кулаком по лицу В., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Законодательная характеристика иных насильственных действий предполагает, что они причиняют потерпевшему физическую боль.

Судом первой инстанции установлено, что около 11 часов 

<

дата> ФИО1, находясь в коридоре второго этажа 

<

адрес> Республики в ходе ссоры нанес один удар кулаком по лицу В., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, телефонным сообщением В. в отдел полиции от 22.09.2019 г., протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 22.09.2019 г., заключением эксперта от 04ю10ю2019 г., письменными объяснениями В., В., самого ФИО1 от 31.10.2019г, в которых он указывает, что вину в содеянном признает и раскаивается.

Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 при изложенных обстоятельствах.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на пересмотр выводов должностных лиц и мирового судьи и были предметами его рассмотрения.

Указанные доводы жалобы суд оценивает критически, считая их способом защиты, направленными на уклонение от административной ответственности.

Поэтому суд приходит к выводу, что доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи о виновности заявителя жалобы в совершенном правонарушении, которые сомнений у суда не вызывают, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств происшедшего.

Кроме того суд находит, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 02 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов подлежащим оставлению без изменений.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 02 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Cудья В.Г. Порфирьев