Дело № 2-234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 24 января 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещениями о дате судебного заседания вернулись в суд по причине истечения срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, уведомление ответчика о дате, времени и месте судебного заседания суд считает надлежащим.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд Краснодарского края, по месту регистрации, жительства ответчика ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация производится в соответствии с указанным Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России в г. Таганроге, ФИО1 в г. Таганроге Ростовской области не зарегистрирована. Рапортом судебного пристава по ОУПДС Таганрогского городского отдела УФССП К.С.А. установлено, что ФИО1 проживала в 

<

адрес> съехала со съёмной квартиры в Краснодарский край. Согласно копии паспорта ответчицы, она прописана в 

<

адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 на территории г. Таганрога Ростовской области, а имеются сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес>, а юрисдикция Таганрогского городского суда Ростовской области не распространяется указанную территорию, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Павловский районный суд Краснодарского края. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение в Павловский районный суд Краснодарского края по адресу: 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кинк