Дело ... 

50RS0...-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 19 ноября 2020 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н. при секретаре Беловой А.С., подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фомина С.А. представившего удостоверение ...и ордер ... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ...

года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гор.

..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего ИП ООО « ...» соучредитель, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, приехал на своем автомобиле маржи «...» модели «... на участок местности расположенный в ... метрах на северо-запад от ... г.о. ..., где в лесополосе у неустановленного следствием лица, посредством тайника «закладки» незаконно приобрёл сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой ... грамма, которое согласно «Постановления Правительства РФ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих2наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотренных статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, который положил в наружный боковой карман одетой на нём куртки, где стал незаконно хранить.

В этот же день, то есть ... около ... часов ФИО1 на своем автомобиле марки «... сверток с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой ... грамма, с целью личного употребления, перевез в комнату гостиницы ... ... д. .... ..., по месту своего временного проживания, где стал незаконно хранить.

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведения осмотра места происшествия комнаты гостиницы ... ... д. ... г.о. ..., сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4- мегилмегкатинон) массой ... грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме и пояснил, что ... он в сети Интернет через интернет сайт «Гидра» заказал себе наркотическое средство «соль» и заплатил за него денежные средства в сумме ... рублей через «Киви-кошелёк», его он также удалил после этого. На его мобильны телефон пришло смс- сообщение в котором были указаны координаты места с «закладкой» наркотического средства «соль», данное место находилось в .... Он приехал на место по координатам расположенное в лесополосе ... и забрал «закладку», которая представляла собой сверток из полимерного пакета. После чего позвонил своей подруге Свидетель №1 и предложил съездить с ним отдохнуть на выходные на базу отдыха расположенную в д.... .... Свидетель №1 согласилась с его предложением и вечером около ... часов они встретились в ... и на его автомобиле марки «...» отправились на тур базу. Наркотическое средство «соль» постоянно находилось при нем в его одежде, и Свидетель №1 об этом ничего не знала. Когда они приехали на территорию базы отдыха расположенной в д. Берхино г.о. ..., то совместно заселились в комнату гостиницы .... Он и Свидетель №1 совместно употребляли весь вечер алкоголь. Примерно в ... часа Свидетель №1 ушла в ванную комнату, а он в это время скрытным образом от Свидетель №1 употребил малую часть наркотического средства «соль», путем его проглатывания ртом, а оставшуюся часть положил в пакетике на тумбочку, которая находилась в комнате в которой они проживали. После употребления наркотического ему стало не по себе.3 

Утром следующего дня он и Свидетель №1 спали. во входную дверь комнаты кто-то постучался. Он просил, лея. открыл дверь комнаты и > видел сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ему. что им поступило сообщение о том, что в комнате, в которой проживали он и Свидетель №1 всю ночь был сильный шум, который мешал другим посетителям гостиницы отдыхать. Поле чего попросили его впустить их и проверить обстановку в комнате. Он впустил сотрудников полиции в комнату вместе с администратором гостиницы для того чтобы они убедились, что у него все в порядке. Сотрудники полиции при осмотре комнаты, на поверхности тумбы увидели пакетик с остатками наркотического средства. Он признался, что данный пакетик принадлежит ему. Сотрудники полиции поставили документы, в которых он поставил свои подписи.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена

в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу .... В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и раскрытие преступлений и правонарушений.

... около ... часов ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ... поступило сообщение о топ, что на территории ЦЭТ «...» расположенного в д. ... г.о. ... в одной из комнат гостиницы у посетителей обнаружено вещество, предположительно наркотическое. Он в составе следственнооперативной группы (СОГ) выдвинулся на место. Прибыв на территорию ЦЭТ «Берхино» по адресу: ... г.о. ... ... их встретил администратор гостиницы, с которым он и остальными членами СОГ проследовал к комнате ... расположенной в здании гостиницы. По указанию главного СОГ’ дознавателя ОМВД России по городскому округу ... Свидетель №2 им были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия из числа лиц, проживающих в это время в гостинице. На момент проведения следственного действия комнате ... накопились молодой человек и девушка, как ему потом стало известно ФИО1 и Свидетель №1 Перед проведением осмотра комнаты ... дознавателем Свидетель №2 всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, а также их права и обязанности. После чего дознавателем Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности ком ода. расположенного в комнате ... был изъят прозрачный полимерный пресс-пакетик с находящимся внутри него веществом белого цвета. Данный пакетик с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы и снабжен пояснительными надписями, также на поверхности4 

конверта свои подписи поставили все участвующие лица. После того как дознавателем Свидетель №2 был составлен протокол осмотра, места происшествия она прочитала его вслух всем участвующим лицам, ни у кого каких-либо замечаний или дополнений не поступило и все расписались в бланке протокола. Далее ФИО1 и Свидетель №1 им были доставлены в отдел полиции ОМВД России по городскому округу Луховицы, где от них по данному поводу было получено объяснение.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу .... ... она в ... часов ... минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по городскому округу Луховицы. В это же время ей от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Луховицы поступило сообщение, о том, что на территории ЦЭТ «...» расположенного в д. ... г.о. ... в одной из комнат гостиницы у посетителей обнаружено вещество, предположительно наркотическое. Она в составе следственно-оперативной группы выдвинулась на место. Прибыв на территорию ЦЭТ «Берхино» по адресу: ... г.о. ... ... их встретил администратор гостиницы, с которым она и остальными членами СОТ проследовала к комнате ... расположенной в здании гостиницы. По ее указанию сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу ... ФИО2 были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. В это время в комнате ... находились подсудимый и девушка. При производстве осмотра места происшествия, был изъят прозрачный полимерный пресс-пакетик с находящимся внутри него веществом белого цвета. Данный пакетик с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия она прочитала его вслух всем участвующим лицам, ни от кого каких-либо замечаний или дополнений не поступило и все расписались в бланке протокола.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что... около ... часов она со своим мужем Свидетель №7 приехала для отдыха на базу отдыха ЦЭТ «...», которая расположена в д. ... г.о. ... и заселилась в комнату гостиницы ....

... около ... часов ... минут во входную дверь комнаты в которой проживали она и ее муж, кто-то постучал. Сотрудник полиции попросил ее и мужа поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Они подошли в одну из комнат, в которой находились администратор гостиницы, сотрудники полиции и жильцы комнаты. В ходе осмотра комнаты на поверхности комода. находился пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось какое-то светлое вещество в виде порошка. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. После того, как сотрудник полиции закончил осмотр. был составлен документ, в котором они поставили свои подписи. 

Свидетель ...20 в судебном заседании пояснил, что ... около ... часов он со своей женой Свидетель №6 хтя отдыха приехал на базу отдыха ЦЭТ «...» расположенную в д. ... г.о. ... и заселился в комнату гостиницы .... ... около ... часов ... минут во входную дверь комнаты в которой проживали он и его жена, кто-то постучал. Он открыл дверь, в коридоре находились сотрудники полиции, которые попросил его, а также его жену Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых. Он и его жена дали свое согласие. Они с сотрудниками полиции прошли в одну из комнат, в которой находился администратор гостиницы, сотрудники полиции и жильцы комнаты. В ходе осмотра места комнаты на поверхности комода, находился пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось какое-то светлое вещество в виде порошка. Данный был упакован в бумажный конверт. Сотрудниками полиции был составлен документ, в котором они поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8(л.д.35-36), из которых следует, что он свою трудовую деятельность осуществляет в центре экологического туризма (ТЭЦ) «Берхино» в должности администратора гостиницы, которая расположена по адресу: ... г.о. ... .... В его должностные: обязанности входит поддержание порядка на территории и контроль работы обслуживающего персонала.

... он находился на своем рабочем месте и выполнял трудовые обязанности. Примерно в ... часов к нему на ресепшен подошел мужчина посетитель ТЭЦ «Берхино» и сообщил, что жильцы гостиницы, которые проживают над его комнатой всю ночь мешали ему спать, гак как громко слушали музыку и громко разговаривали и по этому он попросил вызвать сотрудников полиции для того чтобы они разобрались по данному факту. Он по телефону сообщил о произошедшем в отдел полиции по г.о. Луховицы. Примерно в ... часов ... минут в здание гостиницы ТЭЦ «...» прибыли сотрудники полиции ОМВД России по г.о. .... Вместе с сотрудниками полиции он пошел в комнату ... в которой, согласно книге регистрации посетителей, проживали ФИО1 и Свидетель №1, для того чтобы разобраться в произошедшем. Сотрудники полиции постучали во входную дверь комнаты ... им открыт дверь ФИО1 Они прошли в комнату ..., там находилась девушка Свидетель №1 Сотрудники полиции сзади бесед о ваг г, с ФИО1 о событиях происходящих ночью и о том, что на него и Свидетель №1 поступила жалоба от других отдыхающих. Ему показалось по внешнему виду, что в ФИО1 в это время находился в состоянии опьянение, при том, что в комнате были бутылки из-под алкоголя. В ходе визуального осмотра комнаты ... один из сотрудников полиции обратил внимание на полимерный прозрачный пакетик, который лежал на поверхности комода.6 

Внутри пакетика находилось какое-то вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится внутри полимерного пакетика, но он на это ничего не ответил, а только стоял и молчал. После этого сотрудниками полиции на место была вызвана следственнооперативная группа, которыми был произведен осмотр места происшествия в комнате ... и полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который она прочитала вслух и в нем свои подписи поставили все участвующие: лица. По окончанию следственного действия сотрудником полиции от него было получено объяснение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.31-32), из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя ППСП ОМВД России по городскому округу Луховицы. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений.

... около ... часов ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ... поступило сообщение о той, что на территории ЦЭТ «...» расположенного в д. ... ... в комнате гостиницы ... находится посетитель, который нарушает правила проживания. По его указанию он в группе совместно с Свидетель №5 выдвинулся по адресу, который им указал оперативный дежурный. Прибыв на место их встретил администратор гостиницы, с которым он и Свидетель №5 проследовал к комнате ... расположенной в здании гостиницы. Он постучал во входную дверь комнаты ... им открыл дверь мужчина ФИО1 Они прошли в комнату ... для того чтобы проверить обстановку, там также находилась девушка Свидетель №1 Он и Свидетель №5 стали разговаривать с ФИО1 о событиях происходящих ночью и о том, что на него и Свидетель №1 поступила жадоба от других посетителей гостиницы. В ходе визуального осмотра комнаты ... он обратил внимание на полимерный прозрачный пакетик, который лежал на. поверхности комода. Он подошел поближе и увидел, что внутри пакетика находилось какое-то вещество светлого цвета. Он спросил у ФИО1, что находится внутри полимерного пакетика. ФИО1 как-то сразу засуетился, стал ходить по комнате и на что ничего не ответил. По данному поводу им на место через оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Луховицы была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). После того как СОГ прибыла на место, то он и Свидетель №5 убыли с территории ЦЭТ «...».7 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с н.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.33-34) из которых следу ет. что он состоит » должности полицейского ОВ ГТПСП ОМВД России по городскому округу Луховицы. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений.

... около ... часов ему и Свидетель №4 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому окру гу ... поступило сообщение о том, что на территории ЦЭТ «...» расположенного в д. ... г.о. ... в комнате гостиницы ... находятся посетитель, который нарушает правила проживания. По его указанию он в группе совместно с Свидетель №4 выдвинулся по адресу, который им указал оперативный дежурный. Прибыв на место их встретил администратор гостиницы, с которым он и Свидетель №4 проследовал к комнате ... расположенной в здании гостиницы. Свидетель №4 постучал во входную дверь комнаты ... им открыл дверь молодой мужчина ФИО1 . Они прошли в комнату ... для того чтобы проверить обстановку, там также находилась девушка Свидетель №1. Он с Свидетель №4 спои разговаривать с ФИО1 о событиях происходящих ночью и о том, что на неге и Свидетель №1 поступила жалоба от других посетителей гостиницы. В ходе визуального осмотра комнаты ... Свидетель №4 обратил внимание на полимерный прозрачный пакетик, который лежал на поверхности комода. Он подошел поближе и стал рассматривать, что находится внутри пакетика. Свидетель №4 сообщил ему, что в пакетике находится, какое-то вещество светлого цвета. Свидетель №4 задал вопрос ФИО1, что находится внутри полимерного пакетика, он как-то сразу засуетился, стал ходить по комнате и на это ничего не отвечал. По данному поводу Свидетель №4 на место через оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Луховицы была вызвана следственно- оперативна;» группа (СОГ). После того как СОГ прибыла на место, то он с Свидетель №4 убыли с территории ЦЗТ «Берхино».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.21-22), ... около ... часов ей на

мобильный телефон с абонентским номером ... позвонил ФИО1 . С ним она знакома около 2 лет. так как вместе работают в одной организации и поддерживают дружеские отношения. Он ей предложил поехать отдохнуть с ним на выходные на базу отдыха в д. ... г.о. .... Она в эти выходные дни была не занята и согласилась с прехтожением ФИО1 Примерно в ... часов в ... она встретилась с ФИО1 и они на его автомобиле марки «Мерседес» под его управлением поехали на базу отдыха. Когда они8 

приехали на территорию базы отдыха расположенной в д. ... г.о. ..., то совместно заселились в комнату гостиницы .... Она и ФИО1 совместно \тютребляли весь вечер алкоголь. Примерно в ... часа она пошла в ванную комнату, принять душ. а ФИО1 в это время находился в комнате. Примерно через 20-30 минут она вышла из душа и увидела, что ФИО1 ходил по комнате, слегка пошатываясь. Она спросила у него, как его самочувствие. Он ей ответил, что все в порядке. После этого он стал себя как-то странно вести, громко разговаривал и включал громко музыку. Она просила его успокоиться, он не обращал внимания на его замечания. Примерно в 02 часа

... она и ФИО1 легли спать.

... утром около ... часов она с ФИО1 спали в это время во входную дверь комнаты, кто-то постучался. Она и ФИО1 проснулись, и он пошел открывать дверь комнаты. Она услышала из коридора какие-то голоса поле чего в комнату зашли сотрудники полиции и администратор гостиницы. Во время визуального осмотра комнаты сотрудники полиции, на поверхности тумбы увидели полимерный пакетик с каким-то серо-белым порошком. Они спросили у ФИО1, что это такое. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, ничего не ответил, а просто стоял и мочал. Сотрудники полиции также у нее спросили, что находится в полимерном пакетике. Она данный пакета увидела впервые, и откуда он взялся, а также что в нем находилось, не знала. После этого сотрудники полиции сразу на место вызвали следственно-оперативную группу, которыми в присутствии двух понятых был проведен осмотр комнаты ... в результате чего, был изъят пакетик с находящимся в нем веществом. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в полимерном пакетике находилось какое-то наркотическое средство, и оно принадлежало ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является комната ... ... г.о. .... На поверхности комода на момент осмотра находится пустая бутылка из-под алкоголя «Jim Beam Apple», а также полиэтиленовый пакет, в котором находится гранулированное вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих при осмотре лиц и опечатан оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, (л.д.8-14):

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .... в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы общими размерами 227x160 мм. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Полимерный пакет с веществом светлого цвета изъятый в ходе ОМП от9 

... по адресу: ... гор.окр. Луховицы д. Берхжяо уд. Осетровая ...». Ниже имеются подписи специалист ...12 гэодгтиса.. рядом имеются еще две подписи без расшифровок, «понятом I: донятой ж подпись ...13

При вскрытии конверта в нем обнаружено прозрачный полимерный пресс-пакетик общими размерами 8x4.5 см внутри которого находится светлое вещество в виде порошка и комков.

После проведения осмотра указанные прехметы упакованы в первоначальную упаковку (конверт) который был. опечатан биркой с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, заверенный подписями понятых и следователя, (л.д.45-46);

- справкой об исследовании ... от .... из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 3,50 грамма, содержится наркотическое средство - мгфедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

После проведения исследования вещество помещено в представленный пакет из полимерного материала и упаковано в поступивший бумажный конверт. Конверт заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и скреплен металлическими скобами (л.д.20)

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., в составе вещества, «изъятого ... в ходе производства ОМП ком.31 ..., д.... г.о ...» и представленного на экспертизу в конверте, содержится мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен б «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и_ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса вещества составляет 3,48 г. (л.д.54-55).

Оценивая и анализируя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно события преступления.

Суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные показаниями свидетелей10 

Свидетель №4. Свидетель №5. Свидетель №1. Свидетель №8 не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины

ФИО1 в совершении преет}} пления. и подтверждаются совоку пностью доказательств, исследованных судом. поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных. свидетельств}} тощих о

заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1 равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны,

непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Отсутствие обстоятельств отягчающий наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим ( л.д.77-78); на учете у врача-

нарколога и врача психиатра не состоит ( л,...); по месту жительства характеризуется как лицо- на поведение которого жалоб и заявлений не поступало ( л.д. 81; 82), по месту работы характеризуется положительно(л.д. 85), директором МАУ СШОР « Олимпия» характеризуется положительно (л.д. 83); имеет на иждивении малолетнего ребенка( л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

А.А.. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1. суд относит раскаяние в11 

содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, работы и с места занятием спорта.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления. степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

За осуществление защиты подсудимого адвокатом Фоминым С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных

обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.12 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после встутттения приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пресс- пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой ... грамма упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы и бумажной биркой с оттиском штампа ЭКЦ ..., на которой имеется рукописный текст «ЭКС ... от ... « подпись»» - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.