ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

29 мая 2012 года по приговору Советского районного суда Саратовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 

22 августа 2012 года по приговору Советского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

30 октября 2012 года по приговору Советского районного суда Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам Советского районного суда Саратовской области от 22 августа 2012 года и 30 октября 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

22 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

23 июня 2016 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

31 мая 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

31 мая 2019 года ФИО1, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предписанию о выезде, выданного Администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> от 31 мая 2019 года, ФИО1 был должным образом уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> о постановке на учет в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> в срок до 03 июня 2019 года, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

В нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, после освобождения 31 мая 2019 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес>, не прибыл, в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения не встал, каких-либо уведомлений о своем местонахождении не направлял, разрешений о пребывании или месте жительства в ином месте не получал, тем самым фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном, пояснив, что 31 мая 2019 года он освобожден по отбытию наказания. Решением 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года ему был установлен административный надзор. Им при освобождении было получено предписание. Когда он освободился из мест лишения свободы, то решил не ехать по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 июня 2019 года из ФКУ ИК -7 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания освобождается осужденный ФИО1 Так же в сообщении было указано, что он намеревается после освобождения проживать по адресу: 

<

адрес>, и за ним установлен административный надзор по решению 

<

данные изъяты>. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 19 июля 2019 года ею осуществлялся выход по адресу 

<

адрес>, однако ФИО1 дома отсутствовал. 25 июля 2019 года ФИО1, согласно постановления от 25 июля 2019 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, был выставлен в оперативный розыск. 26 августа 2019 года ФИО1 пришел в отдел полиции, в связи с чем его место нахождения стало установлено (л.д.№ 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым из ФКУ ИК -7 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания освобождается осужденный ФИО1 и за ним установлен административный надзор по решению 

<

данные изъяты>. Было установлено, что согласно решения 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. Согласно предписания полученного ФИО1 при освобождении тот обязан был до 03 июня 2019 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, согласно данного предписания, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Самостоятельно ФИО1 в указанные законом сроки в ОВД не явился. Им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, однако положительного результата получено не было (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу : 

<

адрес>. У него есть брат ФИО1 31 мая 2019 года он встретил ФИО1 в день освобождения у ФКУ ИК-7 и привез того в этот же день к себе домой. 01 июня 2019 года ФИО1 ушел из дома, его местонахождение не было известно (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2019 года ею было выдано предписание осужденному ФИО1, в отношении которого 20 марта 2019 года решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзора срок 8 лет о выезде после освобождения к избранному месту жительства осужденного или пребывания по адресу: 

<

адрес>, где указано, что необходимо прибыть по указанному адресу в срок до 03 июня 2019 года. Осужденный ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 предписание было вручено в день освобождения, под личную роспись осужденного (л.д.№

Показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными. 

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было. 

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 августа 2019 года, согласно которому 26 августа 2019 года установлено, что ФИО1, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года установлен административный надзор с ограничениями. ФИО1 освобожден 31 мая 2019 года, после освобождения в срок до 03 июня 2019 года по указанному адресу не прибыл, в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет не являлся (л.д.№. 

Предписанием из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по 

<

адрес> от 31 мая 2019 года, согласно которого ФИО1 обязан прибыть до 03 июня 2019 года, по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на осужденного ФИО1 от 19 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.№ 

Копией регистрационного листа из дела административного надзора, согласно которому ФИО1 на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> в установленный законом срок, не прибыл (л.д.№

Заданием по розыску поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 находился в розыске (л.д.№

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, военнообязанный (л.д.№ у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2020 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий О.В.Митяева