Дело №2-268/2024

УИД24RS0018-01-2024-000244-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 06.08.2011 года по состоянию на 06.02.2024 года в размере 264 314 рублей 53 копейки, а так же расходов по оплате госпошлины 5 843 рубля 15 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «банк Русский Стандарт» 06.08.2011 года предоставил ФИО1 договору № заемщику ФИО1, кредитную карту с лимитом 450000 рублей под 42,76% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. По состоянию на 06.02.2024 года задолженность составляет 264 314 рублей 53 копейки, из которых: 204 258 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 423 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных/переводов денежных средств, 51232 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС сервис.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, против удовлетворения заявленных исковых требований возражает в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что произвела последний платеж по кредитной карте 06.08.2015 года. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 06.08.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № о предоставлении банком заемщику карты с лимитом 450000 рублей под 42,76 годовых (л.д.15). 

Платежи заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком по данной кредитной карте произведен 06.08.2015 года (л.д.16-21).

Согласно предоставленного истцом расчета долга, задолженность заемщика по кредиту составляет состоянию на 06.02.2024 года задолженность составляет 264 314 рублей 53 копейки, из которых: 204 258 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 423 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных/переводов денежных средств, 51232 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС сервис (л.д.7-8).

Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена. 

Кредитором заемщику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредиту в размере 264314 руб. 53 коп. до 05.03.2016 года.

Однако, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Последний добровольный платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 06.08.2015 года, более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. 

В данном случае заключительный счет был предъявлен ФИО1 и предложено оплатить долг по кредитному договору в срок до 05 марта 2016 года. Следовательно, со следующего дня 06.03.2016 года кредитор знал о нарушении своих прав. При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 06.03.2019 года, в то время как с данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 10.02.2024 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.4).

Обращение истца в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа было направлено после пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.08.2011 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 29 июля 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года