Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прнадлежащей на праве собственности, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2., нарушившего п. 

<

данные изъяты> ПДД, за что предусмотрена административная ответственности по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в 

<

данные изъяты> истца ФИО3 в АО Государственная страховая компания «Югория».

Истец обратился в АО 

<

данные изъяты> для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу была присуждена сумма стоимости услуг по составлению оценки восстановительного ремонта, моральный вред, стоимость услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению претензии, нотариальные расходы и расходы по копированию документов.

Истец, полагая, что ответчик нарушил права истца на своевременную выплату страхового возмещения, просит в заявлении взыскать с ответчика, неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, расходов, связанные с восстановлением гражданских прав.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду отзыв, в котором изложены доводы о необоснованности исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прнадлежащей на праве собственности, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушившего п. 

<

данные изъяты> ПДД, за что предусмотрена административная ответственности по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в 

<

данные изъяты>», истца ФИО3 в АО Государственная страховая компания «Югория».

Истец обратился в АО Государственная страховая компания «Югория» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу была присуждена сумма стоимости услуг по составлению оценки восстановительного ремонта, моральный вред, стоимость услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению претензии, нотариальные расходы и расходы по копированию документов.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям истцу выплачено по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 19372,00 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 65700,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 750,00 рублей.

В это связи период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сраховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Размер страховой выплаты составляет 73172,00 рублей (67800 рублей стоимость восстановительного ремонта + 5372 рублей утрата товарной стоимости), при этом 1% – 713,72 рублей х 32 дня = 23415,04 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию составляет 23415,04 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа удовлетворению не подлежат в виду не обоснованности и недоказанности заявленных требований. 

Поскольку своевременно истцу полное страховое возмещение не выплачено, чем нарушены права истца как страхователя и потребителя, при этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, принимая во внимание, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, что невыплата суммы страхового возмещения была обусловлена возникшим между сторонами спором о квалификации наступивших событий как страхового случая, в том числе с учетом условий заключенного между ними договора страхования, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи с чем, требование истца о денежной компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также принципы разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, суд считает, подлежащим взысканию в счет компенсации морального вреда в части.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекса юридических услуг ООО 

<

данные изъяты> составляет 2000 рублей.

Суд считает возможным ограничить взыскиваемую в счет расходов на оплату комплекса юридических услуг, полагает, что заявленная сумма с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, в размере 2000 рублей является чрезмерной, не оправданной ценностью подлежащего защите права истца. 

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Подобное поведение истца суд расценивается как злоупотребление правом и является основанием для снижения его требований о взыскании расходов по оплате комплекса юридических услуг.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги представителя оплачено 15 000 рублей. 

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы. По данному делу, истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 940 рублей и расходы, потраченные на копирование документов для ответчика в размере 240 рублей, эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 980,00 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20000,00 рублей, денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с оказанием комплекса юридических услуг в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на копирование 240 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 980,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова