№ 2- 2724/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СавТрансАвто» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 в период времени с 05 августа 2016 года до 08 августа 2016 года, включительно, имея умысел на совершение хищения, путем присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, являясь водителем - экспедитором 000 «СавТрансАвто», расположенного по адресу: 

<

адрес> в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, осуществляет приёмку перевозимого товара, осуществляет контроль за погрузочно-разгрузочными работами, такелажем груза, обеспечивает наличие товаро - сопроводительных документов на перевозимый товар, обеспечивает наличие товаро - сопроводительных документов на получаемый от поставщиков товар, обеспечивает заполнение всех предусмотрительных граф товаросопроводительных документов, несёт полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, товара, имущества 000 «СавТрансАвто», за указанный выше период времени, выполняя свои служебные обязанности, незаконно присвоил товарно-материальные ценности, а именно наличные денежные средства, при надлежащие Истцу, переданные ему клиентами за заказанный и полученный ими товар, а именно: 05.08.2016 года примерно в 10 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>, получил денежные средства в размере- 14 990 рублей 00 копеек, в качестве доплаты за доставленный товар «RF indesit ТВ 160 R», с учётом ПОЛНОЙ стоимости 17 990 рублей 00 копеек, за вычетом ранее внесенной клиентом предоплаты в сумме 3000 рублей 00 копеек. 05.08.2016 г. примерно в 15 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, получил денежные средства в размере - 14 990 рублей 00 копеек в качестве доплаты за доставленный товар «RF indesit 1 В 160 R», с учетом полной стоимости 17 990 рублей 00 копеек, за вычетом ранее внесенной клиентом предоплаты в размере 3000 рублей 00 копеек. 05.08.2016 года примерно в 18 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>, получил денежные средства в размере - 61 191 рубля 00 копеек в качестве доплаты за доставленный товар «RF Samsung RL 55ТЕВYВ», с учетом полной стоимости 67 990 рублей 00 копеек, за вычетом раннее внесённой клиентом доплаты в размере 6799 рублей 00 копеек. 08.08.2016 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>, получил денежные средства в размсре - 10 221 рублей 00 копеек в качестве доплаты за доставленный товар, с учетом полной стоимости 15 490 рублей 00 копеек, за вычетом раннее внесенной клиентом предоплаты в размере 5269 рублей 00 копеек. 08.08.2016 года примерно в 18 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, получил денежные средства в размере - 13 990 рублей 00 копеек за преданный товар, с учётом полной стоимости 13 990 рублей 00 копеек. 08.08.2016 года примерно в 19 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере - 27 990 рублей 00 копеек за переданный товар «АС Samsung AR 09JSFNRWKNER», с учётом полной стоимости 27 990 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 143 372 рубля 00 копеек. 

Однако указанные денежные средства в кассу Истца не внес и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Истцу материальный ущерб на общую сумму 143 372 рубля 00 копеек. 

30 января 2017 Мировым судьей судебного участка N 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № 1-6/201 7 в отношении Ответчика был вынесен приговор. Данным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за совершении которого, ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Также, приговором суда за Истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передан вопрос на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Истец в судебном заседании по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против иска не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2017 Мировым судьей судебного участка N 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № 1-6/201 7 в отношении Ответчика был вынесен приговор. Данным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за совершении которого, ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Также, приговором суда за Истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передан вопрос на разрешение в порядке гражданского судопроизводства(л.д. 5-7). 

Из указанного приговора Мирового судьи судебного участка N 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону следует, что ФИО1 причинил ущерб истцу в связи с тем, что он получил денежные средства за товар в общей сумме 143372 руб., обязан был сдать их в кассу ООО «СавТрансАвто». Однако деньги ответчик не передал истцу, в результате возникла задолженность. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела вина ответчика в причинении ущерба подтверждается приговором, из которого следует, что ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, причинив ответчику материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, располагая допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершивший хищение денежных средств, кроме уголовной, также несет гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью материальный ущерб в суме 143 372 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме - 4067,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 июля 2017 года.

Судья Галицкая В.А.