Дело № 5-1971/2021 ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ... года рождения, урожд. ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... ФИО1 по Адрес общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь, на замечание сотрудников полиции не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что выпивал с сожительницей, потом пошел гулять, а когда вернулся, понял, что она умерла, поэтому стал громко разговаривать. Работает грузчиком неофициально, с семьей не проживает, по алиментам возбуждено исполнительное производство, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми о дне судебного заседания извещен, представителя не направил.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, рапорту ст. УУП ОП № 1 дислокация Дзержинский район Управления МВД России по г.Перми ФИО2, объяснениям ..., подтвердившей факт невыполнения во дворе дома законного требования сотрудников полиции со стороны мужчины в состоянии опьянения - ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Основания не доверять содержанию представленных документов дела отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не трудоустроенного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан Дата в ... 

Согласно применяемой по аналогии нормой ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляется с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола задержания.

Между тем, сведений о том, что с момента составления протокола в Дата ФИО1 не был ограничен в свободе передвижения, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с Дата 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина