Дело № 2-1078/2017 03 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С., 

с участием Истца ФИО1, Ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит суд:

- запретить производить регистрационные действия, связанные с распоряжением земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч.293 (кадастровый номер 47:03:1274003:76), Арсенальный переулок, д.6 до рассмотрения указанного дела по существу;

- восстановить срок для принятия наследства ФИО1

В обосновании заявленных требований указала на то, что 08.08.2007г. умер отец Истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( Свидетельство о смерти III-АК №502802, наследственное дело 340/2007). Свидетельство о рождении Истца II-АК №760966 и свидетельство об установлении отцовства №591526. Мать Истца, ФИО6, не состояла в зарегистрированном браке с отцом Истца. Родители проживали совместно по адресу: 

<

...>. После смерти отца, наряду с Ответчиками, наследницей первой очереди является Истец. На момент смерти отца Истцу было 9 лет. Будучи несовершеннолетней, она не обладала надлежащей дееспособностью и не знала и не понимала, что ей принадлежит право на вступление в наследство. На то время мать Истца не располагала информацией о том, что у умершего отца есть какое-либо имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч.293 (кадастровый номер 47:03:1274003:76), Арсенальный переулок, д.6. Мать Истца знала, что данный земельный участок принадлежал бабушке ФИО7 Кроме того, все документы отца находятся в распоряжении ФИО2 (его супруги), а получить к ним доступ не предоставляется возможным в силу конфликтной ситуации между материю Истца и ФИО2 Поэтому мать Истца не стала представлять интересы в этом наследственном деле, уверенная в том, что у отца нет никакого наследства. Ответчики в свою очередь обратились к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, при этом утаив тот факт, что у отца была еще одна дочь. При подачи заявления никто не обратил внимание на то, что на свидетельстве о смерти существует отметка об оформлении пенсии по потери кормильца, что подтверждает факт наличия у наследодателя несовершеннолетнего ребенка. В мае 2017г. Истец получила уведомление от нотариуса ФИО8 Ответчики до сих пор не оформили свидетельства о праве на наследство и только сейчас стали предпринимать необходимые действия для их получения. Требование ответчиков отказаться от своей доли Истец отклонила и обратилась к Нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 (где открыто наследство), подав заявление от 30.05.2017г. В связи с тем, что установленный законом срок вступления в наследство был нарушен, нотариус отказал в совершении нотариального действия.

Определением от 14.06.2017г. приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета производить регистрационные действия с земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч.293 (кадастровый номер 47:03:1274003:76), Арсенальный переулок, д.6.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В исковых требованиях просила отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности серии 78 АБ3145564 от 03.07.2017 г., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. В обосновании представил письменный отзыв, из которого следует, что Истец знала, что ее отец умер в 2007г., однако со дня открытия наследства ни Истец, ни ее законный представитель за принятием наследства не обращались. Однако в 2009г. после смерти бабушки Истца ФИО7 Истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по праву представления нотариусом было заведено наследственное дело №307/2009 от 02.11.2009, где Истец приняла наследство в размере 40 кв.м. на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч.293 (кадастровый номер 47:03:1274003:76), Арсенальный переулок, д.6. Истец в исковом заявлении ссылается, что на момент открытия наследства она являлась несовершеннолетней и не обладала полной дееспособностью, а также не понимала, что имеет право на принятие наследства. Однако данные обстоятельства отпали при совершеннолетии Истца, а именно 11.03.2016г. Именно с этой даты Истец стала обладать полной дееспособностью и получила право самостоятельно обратиться в суд с исковым заявление о восстановлении срока на принятие наследства. Однако Истец обратилась с исковым заявление в суд только 13.06.2017г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока после отпадания причин пропуска на принятие наследства. Отсутствие же у Истца сведений о составе наследуемого имущества не является уважительной причиной для восстановления срока. Также Истцом не представлено доказательств, что наследство после умершего отца было принято ей фактически. Истец не несла расходов по содержанию данного земельного участка, не оплачивала земельный налог и не принимала участия в судьбе указанного земельного участка. Все указанные расходы несли Ответчики. Они же продолжают пользоваться земельным участком и в настоящее время.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду необоснованности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась 11.03.1998г (л.д.8). Согласно свидетельству об установлении отцовства родителями ФИО1, являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

08.08.2007г. умер ФИО5 – отец ФИО1 (л.д.7).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дачного дома, расположенные по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч.293 (кадастровый номер 47:03:1274003:76), Арсенальный переулок, д.6 и доли квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рижская, д.14кв.32 ( л.д.111).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 в порядке ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются его жена – ФИО2, сын - ФИО1, дочь - ФИО4 и мать- ФИО7

Судом установлено, что 13.11.2007г. ответчики ФИО2 и ФИО4 обратились к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.111-112)

02.11.2009г. по заявлению ФИО4 и ФИО2 включен в круг наследников по закону сын умершего ФИО5 –ФИО1, пропустивший установленный ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства (л.д.113-115). Сын ФИО1 умер, не вступив в наследство после смерти своего отца ФИО5

02.09.2009г. умерла мать ФИО5 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своей бабушки ФИО7, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону серии 78 ВЛ № 646769 и № 646770 (л.д. 80-81).

30.05.2017г. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для подачи заявления на принятие наследства и с предложением предоставить доказательства подтверждающие фактическое принятие наследства в течение 6 (шести ) месяцев со дня смерти наследодателя. В случае отсутствия наличия причин, необходимо обратиться в Федеральный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или признании факта принятия наследства (л.д.12).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседении, что истец ФИО1 знала о смерти отца ФИО5 

Судом установлено, что уважительных причин, по которым Истцом был пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, представлено не было. Указанные истцом ФИО1 в обосновании заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, так как совершеннолетие истца наступило 31 марта 2016 года, а с требованием в суд истец обратился 13 июня 2017 года, то есть более чем по прошествии полугода с момента отпадения причин пропуска срока принятия наследства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Судья И.Л. Горбунцова