№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Шиловой С.А.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Краснокамский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба от совершения преступления в размере 29600 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с его смертью. Истец полагает, что он понес убытки от противоправных действий ФИО1 который похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. из дачного дома №, расположенного по 

<

адрес>, проникнув незаконно похитив : электрический триммер – усторез Парма, стоимостью 500 руб., электрический триммер «Калибр» стоимостью 3500 руб., сварочный аппарат САИ-160 стоимостью 4500 руб., болгарку стоимостью 3800 рублей, дрель «Макито» стоимостью 10000 руб., дрель стоимостью 3000 руб., электрический рубанок «Шторм» стоимостью 2800 руб., угловую шлифовальную машинку стоимостью 1500 руб., причинив материальный ущерб в размере 29600 руб. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 умер, по его обязательствам отвечает его наследник – ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации г.Краснокамска, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежащим образом исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе

Судом установлено, что постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемого по п.4 ч.1 ст.24 ГПК РФ ( л.д.5-9)

Из обвинительного заключения в отношении ФИО1, находящегося в материалах уголовного дела № г., следует, что ФИО1 в том числе обвинялся в совершении хищения похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного № расположенного по 

<

адрес>, где, проникнув незаконно : электрический триммер –кусторез Парма, стоимостью 500 руб., электрический триммер «Калибр» стоимостью 3500 руб., сварочный аппарат САИ-160 стоимостью 4500 руб., болгарку стоимостью 3800 рублей, дрель «Макито» стоимостью 10000 руб., дрель стоимостью 3000 руб., электрический рубанок «Шторм» стоимостью 2800 руб., угловую шлифовальную машинку стоимостью 1500 руб., причинив материальный ущерб в размере 29600 руб.снегоуборщика «ЧЕМПИОН», принадлежащего ФИО6 из дачном домика №, расположенного в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( уголовное дело № т.5 л.д.122-175)

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений ФИО1 признает в полном объеме. (уголовное дело №, т.5 л.д.32-43)

В материалах уголовного дела также имеется постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика, расположенного по адресу : 

<

адрес> протокол принятия устного заявления ФИО2 о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на похищенное имущество, постановление о признании потерпевшим ФИО2 потерпевшим по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса ФИО2 в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ,, протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,, исковое заявление ФИО2 о взыскании материального ущерба от совершения преступления в размере 29600 руб., постановление о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на сварочный аппарат Ресанта, копия товарного чека на сварочный аппарат Ресанта стоимостью 4800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал свою причастность к совершению хищения имущества у ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( уголовное дело №, т.1 л.д.169, 172, 173-178, 181, 183-184,185-186, 206, 222)

В ходе судебного заседания истцом представлены товарные чеки, паспорта на похищенное у ФИО2 имущество.

Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлена причинно-следственная связь между причиненными истцу убытками и совершением противоправных действий со стороны ФИО1, размер понесенных убытков составляет 29600 руб. 

Наследниками ФИО1 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его супруга ФИО4, сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО9

Ответчик ФИО4 приняла наследство в установленном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела. 

ФИО5 отказался от принятия наследства ФИО1 в пользу матери ФИО4, что подтверждено его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: транспортные средства : автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 г.в., автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 г.в., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : 

<

адрес> общая стоимость которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 1450000 рублей, из которых стоимость дома составляет 1100000 руб., стоимость земельного участка 350000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма убытков составляет 29600 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по взысканию убытков, возникших в результате противоправных действий наследодателя, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 26900 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества умершего и подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 29600 ( двадцать девять тысяч шестьсот) руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества умершего ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова