№ 12-213/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Бирюков Э.В., 

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т. № от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т. № от 21.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за превышение при движении в населенном пункте установленной скорости движения транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч на данном участке дороги.

12.01.2017 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление. В поступившей жалобе последним указано на то, что обжалуемое постановление по почте в его адрес не направлялось, о нем он узнал на сайте Госавтоинспекции 09.01.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т. № от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, однако, указал на то, что обжалуемое постановление он получил 20.12.2016 года.

Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на жалобу ФИО1 с указанием на пропуск им процессуального срока обжалования постановления, просили рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено ФИО1 почтой, которое, согласно отчету об отслеживании отправления, было получено адресатом 20.12.2016 года, что в судебном заседании подтвердил сам ФИО1

Таким образом, копия обжалуемого постановления от 21.11.2016 года получено ФИО1 20.12.2016 года, жалоба на которое подана 12.01.2017 года и бесспорных данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т. № от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ– отказать.

Судья Э.В. Бирюков