Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Огарь Н.И. 

при секретаре Селезневой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к РАВ о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с РАВ в его пользу задолженность за электроэнергию в сумме № руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Ответчик РАВ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно. Её представитель ЛЕА заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Омский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчицы, пояснила, что РАВ с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. 

Выслушав представителя ответчицы ЛЕА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Омский районный суд 

<

адрес>. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлен иск о взыскании денежных средств, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчицы.

По сведениям УФМС России по 

<

адрес> и данным паспорта РАВ последняя зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где проживает постоянно. Судебную повестку на данное судебное заседание РАВ получила по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает её фактическое место жительство по указанному адресу. 

Из изложенного следует, что дело принято Октябрьским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано по подсудности в Омский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к РАВ о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов передать по подсудности в Омский районный суд 

<

адрес> по адресу: 644031, 

<

адрес> А.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.И. Огарь