Дело № 2-735/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005399-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ТрансТехСервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 26.07.2023 между истцом (покупателем) и ООО "УК ТТС" (продавцом) был заключен договор купли-продажи № р2070000810, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять для личных целей автомобиль автомобиля Москвич 3 VIN №, цвет белый, 2023 года выпуска, стоимостью 1775000 руб.

В тот же день истец заключил договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищение № АС277802860 от 26.07.2023 с СПАО «Ингосстрах», стоимостью 89421 руб.; договор № 0051606218 «AUTOSAFE Medium» от 26.07.2023 с ООО «АЛЮР-АВТО», стоимостью 213000 руб. 

С целью оплаты приобретаемого автомобиля ФИО2 заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 8660421646 от 26.07.2023. Сумма кредита составила 1227421 руб., сроком на 72 мес. 

Также, одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля истцом было заключено с ООО УК «ТТС» дополнительное соглашение, пунктом 1 которого установлено, что продавец по договору купли-продажи автомобиля предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 315660 руб., в том числе НДС 20% в размере 52610 руб. Общая цена договора с учетом скидки составила 1775000 руб., в том числе НДС 20% в размере 295833,33 руб. Пунктом 2 соглашения установлено, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий: с партнером продавца – страховой компаний (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; с партнером продавца – Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Пунктом 4 соглашения установлено, что в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в п.2 дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.1 дополнительного соглашения в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и /или путем внесения денежных средств в кассу продавца. 

Истец полагает, что механизм предоставления скидки является обязательно обуславливающим приобретение дополнительных услуг у партнеров автосалона, нацеленный на ущемление прав потребителя, не создающий какое-либо благо для потребителя.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 302421 руб., убытки (проценты по кредиту) в размере 19863,95 руб., моральный вред 15000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. 

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», СПАО «Ингосстрах», ООО «Алюр-Авто», Управление Роспотребнадзора по УР, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ПАО «Совкомбанк», Управление Роспотребнадзора по УР просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно пункту 1 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Пункт 3 той же статьи гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно общим положениям пункта 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в числе прочего в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2023 между ФИО2 и ООО УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи № р2070000810 (далее также договор), по условиям которого ФИО2 приобрел у ответчика автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска.

Согласно пункту 2.1 договора, рекомендованная розничная цена автомобиля составляет 1992000 руб., в том числе НДС 20% в размере 332000 руб. Стоимость дополнительно установленного оборудования на автомобиль, перечень которого отражен в Акте приема-передачи составляет 98660 руб., в том числе НДС 20% в размере 16443,33 руб. (пункт 2.1.А договора). Общая скидка от розничной цены автомобиля составляет 315660 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1.Б договора). Итоговая стоимость автомобиля по договору с учетом предоставленных скидок составляет 1775000 руб., итоговая сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за автомобиль сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля с пробегом, сданным по программе «Трейд-ин» составляет 925000 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № р2070000810 от ДД.ММ.ГГГГ скидка, предусмотренная условиями данного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий:

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО (пункт 2.1. соглашения), покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (пункт 2.2. соглашения), покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использование денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

При этом стороны договорились, что условия кредитного договора являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты его заключения и в случае его досрочного расторжения либо отказа от его исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты его заключения, скидка, полученная покупателем в размере указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2 дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение трех банковских дней с момента отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В связи с изложенными условиями договора (пункт 2 и его подпункты) истцу были представлены дополнительные услуги:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ договор № AUTOSAFE Medium» с ООО «Алюр-АВТО» на предоставление услуг и финансовых гарантий;

- договор страхования КАСКО № АС277802860 с СПАО «Ингосстрах», стоимость услуг по которому составила 89421 руб., срок действия договора страхования с 14:21 час. 26.07.2023 по 23:59 час. 25.07.2024.

Стоимость услуг была оплачена истцом из кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» по договору от потребительского кредита № 8660421646 от 26.07.2023 в размере 1227421 руб., а также с учетом продажи автомобиля Opel Mokka, 2014 года выпуска по программе «Трейд-ин». 

По акту-приема передачи от 26.07.2023 ответчиком автомобиль Москвич 3 был передан истцу. Вместе с автомобилем истец принял дополнительное оборудование: шумоизоляция напыляемая «LOTOS», 1л – 2шт.; сетка просечновытяжная черн. (10мм)(40х100) – 1 шт.; защита кратера Москвич 3 – 1 шт.; брызговики пер Москвич 3 – 1 шт.; брызговики зад Москвич 3 – 1 шт.; амортизаторы капота Москвич 3 – 1 шт.; А/сигнализация Scher-Khan Mobicar 3 Pro - 1 шт.; коврики в салон Москвич 3 – 1 шт.; поддон в багажник Москвич 3 – 1 шт.

Посчитав, что условия договора купли-продажи нарушают права потребителя, ФИО2 обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, которое постановлением № 9 от 17.01.2024 признало ООО «УК «ТрансТехСервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, и назначило наказание в виде штрафа 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2024 по делу N А71-5519/2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене определения о назначении административного наказания от 17.01.2024 № 9, принятого Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в отношении ООО «УК «ТрансТехСервис». Решение вступило в законную силу 05.07.2024.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что договор купли-продажи автомобиля нарушает его права как потребителя, поскольку условием предоставления продавцом скидки является покупка за счет покупателя дополнительных услуг сомнительного свойства и потребительской ценности, что ведет к дополнительным расходам покупателя.

Согласно договору купли-продажи максимальная розничная цена автомобиля, с учетом стоимости дополнительно установленного оборудования была установлена 2090660 руб. (1992000+98660) (п.2.1, 2.1.А договора купли-продажи). 

Общая скидка от розничной цены автомобиля составляет 315660 руб. (пункт 2.1.Б договора). 

Итоговая стоимость автомобиля по договору с учетом предоставленных скидок составляет 1775000 руб. (1992000+98660-315660), итоговая сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за автомобиль сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля с пробегом, сданным по программе «Трейд-ин» по цене 850000 руб. составляет 925000 руб.

Убытки истца составили следующую сумму: 1775000 руб. + 302421 руб. (фактическая стоимость доп. договоров для получения скидки по договорам с ООО «Алюр-АВТО» и СПАО «Ингосстрах») - 2090660 руб. (рыночная стоимость без скидки) = -13239 руб., т.е. сумма предоставленной истцу скидки превышает стоимость приобретенных истцом дополнительных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку условия предоставления скидки не являлись обременительными для покупателя с учетом того, что его расходы на оплату дополнительных услуг не превысили размер предоставленной скидки, стоимость на автомобиль не была фиктивно завышена, то в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 302421 руб. необходимо отказать.

Кроме того, согласно ответу СПАО «Ингосстрах» на запрос суда № УРПЦ/06-688 от 04.12.2024 страхователь ФИО2 с заявлением о расторжении договора страхования КАСКО № АС277802860 в отношении транспортного средства Москвич 3 не обращался, выплаты и возвраты денежных средств в рамках действия данного договора не осуществлялись.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано, то и требование о взыскании убытков (процентов по кредиту) в размере 19863,95 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен постановлением Управления Роспотребнадзора по УР № 9 от 17.01.2024, Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2024 по делу N А71-5519/2024, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку было установлено нарушение права истца как потребителя включением в дополнительное соглашение подпункта 2.3, то на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд оценивает в 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с общества в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 2500 руб. (5000 *50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 3000 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова