ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № 19/16 335 от 10.06.2019 года, 

при секретарях судебного заседания Фоминой Ю.В., Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-331/2019 № в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего монтажником связи в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, созвонился с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО2 по указанию неустановленного лица посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, на расчетный счет банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного лица, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства – «

<

адрес>, слева от последнего подъезда подвальное помещение». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им с внешней стороны на раме окна подвального помещения, расположенного слева от двери четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами не менее 4,25 грамма, 4,21 грамма, 4,39 грамма и 4,56 грамма соответственно, а всего массой не менее 17,41 грамм, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта примерно до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 17,41 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проводившегося возле четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Самара.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, решил употребить 

<

данные изъяты>, с этой целью примерно в 10 час. он написал смс сообщение со своего мобильного телефона на абонентский номер, который он не помнит, с текстом «Как дела», ему пришел ответ «Сколько надо» он ответил: «20 грамм» ему ответили согласием. Через некоторое время с помощью приложения в его мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» с банковской карты, принадлежащей ему он перевел на номер банковской карты, указанный в сообщении, денежные средства в размере 14000 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение с текстом: «

<

адрес>, слева от последнего подъезда подвальное окно». Он встретил своего соседа Т.Е.А., которого попросил подвезти его на 

<

адрес>. Он и Т.Е.А. на автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный номер он не помнит, приехали к 

<

адрес> в г. Самара примерно в 12 час., где около последнего подъезда он вышел из автомашины, а Т.Е.А. поехал разворачиваться. Он подошел к подвальному окну, которое расположено слева от двери в подъезд № 

<

адрес> в г. Самара, где увидел пачку из-под сигарет «Парламент», убедился, что она полная, положил ее в правый карман своей куртки и пошел в сторону дворовой проезжей части. Отойдя несколько метров от подъезда № 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили двоих незаинтересованных лиц. Он назвал свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и предложил выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. Он пояснил, что в правом кармане его куртки находится 

<

данные изъяты>, который он приобрел методом «тайниковой закладки» в подвальном окне, расположенном слева от входа в подъезд № 

<

адрес> для личного употребления, достал пачку из-под сигарет «Парламент», открыл ее и извлек из нее 4 пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Пачка и 4 пакетика сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати. На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном фрагменте все участвующие лица поставили свои подписи. Затем из левого кармана его куртки сотрудник полиции изъял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и банковскую карту №, принадлежащие ему. Он пояснил, что при помощи данного телефона он переписывался с поставщиком наркотика, а с банковской карты переводил денежные средства в размере 14000 тысяч рублей на банковскую карту неизвестного ему лица за героин. Данный телефон и банковскую карту сотрудник полиции изъял и упаковал так же как пачку из-под сигарет и 4 пакетика. Сотрудник полиции составил документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он указал место «тайниковой закладки», которое сотрудник полиции осмотрел. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После этого его направили на медицинское освидетельствование. Какого-либо физического и психологического воздействия на него и участвующих в мероприятии лиц сотрудниками полиции не оказывалось. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля З.А.И., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. На основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. Затем на служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятия, остановились напротив четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Самара и приступили к наблюдению. Примерно в 12 час. 43 мин. ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, который припарковался возле 

<

адрес> в г. Самара. Из автомашины вышел мужчина и направился к четвертому подъезду 

<

адрес> в г. Самара. Он пояснил понятым, что это ФИО2. Выйдя из автомашины, ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к подвальному окну, расположенному слева от четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Самара, ФИО2 наклонился и что-то подняв из окошка подвала, направился в сторону дворовой проезжей части. Ими было принято решение о его задержании. Он совместно понятыми подошел к мужчине, представился, представил понятых. На вопрос ФИО2, есть ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки имеется пачка из-под сигарет «Парламент» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри, после чего выдал из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находились 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. На вопрос, откуда и для чего у него данное вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления. Пачка из-под сигарет «Парламент», с четырьмя прозрачными полимерными пакетиками с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязал нитью темного цвета, концы которой, оклеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по Самарской области», где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «сбербанк». ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему. Сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы аналогичным образом. По данному факту им был составлен акт, с которым все были ознакомлены. Участвующие лица поставили свои подписи. Другой сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр места, откуда, как пояснил ФИО2, он забрал «закладку» с наркотическим средством «героин». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту другим сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр места, где был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту другим сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого другой сотрудник полиции произвел исследование автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Т.Е.А., на котором приехал ФИО2 В ходе исследования автомашины ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту другим сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Н.Д.А., данными на стадии предварительного следствия оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Он согласился. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо – И.В.И.. Ему и И.В.И. были разъяснены наши права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого он, И.В.И. и сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области на служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятий и остановились напротив четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Самара и приступили к наблюдению. Примерно в 12 час. 43 мин. сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, который припарковался возле 

<

адрес> в г. Самара. Из автомашины вышел мужчина (как им пояснили сотрудники полиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и направился к четвертому подъезду 

<

адрес> в г. Самара. Выйдя из автомашины, ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к подвальному окну, расположенному слева от четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Самара, ФИО2 наклонился и что-то подняв из окошка подвала, направился в сторону дворовой проезжей части. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции совместно с ним и И.В.И. подошли к мужчине, представились, представили его и И.В.И. как незаинтересованных лиц. После этого сотрудники полиции попросили представиться мужчину, он представился ФИО2. На вопрос ФИО2, есть ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что при нем, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, имеется пачка из-под сигарет марки «Парламент» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> внутри. После чего ФИО2 выдал из правого бокового кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находились 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. На вопрос, откуда и для чего у него данная пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой находятся 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления. Вышеуказанная пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой находятся 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по Самарской области», где он и все участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. Далее в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «сбербанк». ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему и используется с абонентским номером №. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «сбербанка» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все участвующие поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в присутствии него и И.В.И. произвел осмотр места, из которого как пояснил ФИО2 он забрал «закладку» с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи.Далее сотрудник полиции в присутствии него и И.В.И. произвел осмотр места, на котором был задержан ФИО2 В ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвел исследование автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором приехал ФИО2 В ходе исследования автомашины ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи.По окончании вышеперечисленных действий, все участвующие в мероприятии лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.В ходе проведения мероприятия проводилась фотосъемка. Все действия сотрудников полиции ему были понятны и законны. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. №)

- показаниями свидетеля И.В.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО2, его личного досмотра, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Н.Д.А.,

- показаниями свидетеля Т.Е.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. к нему обратился его сосед ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которого он знает около 2 лет, и попросил его отвезти до пр. Металлургов по делам, зачем именно, он не спрашивал. Он согласился. Они на автомашине 

<

данные изъяты>, г/н № рег., поехали по адресу, который ему указал ФИО2. Когда они приехали на пр. Металлургов, ФИО2 ему пояснил, чтобы он свернул во двор за «Сбербанком» и указал дом, к которому нужно подъехать, они подъехали к 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес>. Затем Черников вышел из автомашины, а он уехал разворачиваться, куда именно пошел ФИО2, он не видел. Когда он развернулся, подъехал к 

<

адрес> вышеуказанного дома. Увидев его, ФИО2 пошел в его сторону и в этот момент к ФИО2 подошли молодые люди, он был остановлен напротив 

<

адрес> вышеуказанного дома. Далее к нему подошел молодой человек, который попросил его выйти из автомашины, когда он вышел из автомашины, молодой человек представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оставаться на улице. После неизвестных ему процедур с ФИО2, его автомашина в присутствии него и двух понятых была досмотрена, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Позже он узнал, что у ФИО2 были обнаружены наркотики. Если бы он знал, зачем они едут, он бы не согласился. (л.д. №),

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УНК ГУМВД РФ по г. Самаре Б.А.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> в г. Самара по подозрению в незаконном хранении наркотического средства задержан ФИО2 (л.д. №),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- постановлением старшего оперуполномоченного 7 отдела УНК ГУМВД РФ по Р.Е.Е. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 7 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области З.А.И. в присутствии понятых Н.Д.А., И.В.И. произведен личный досмотр ФИО2, в ходе осмотра у последнего из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось четыре полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д. №), фототаблицей (л.д. №),

- справкой об исследовании № от 21.03.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 17,41 г (4,25 г, 4,21 г, 4,39 г, 4,56 г), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. №),

- заключением эксперта № 4/797 от 02.04.2019 года, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 17,33 г (4,23 г, 4,19 г, 4,37 г, 4,54 г), согласно сопроводительному документу, выданные ФИО2, содержат наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 (№),

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2019 года, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акт наблюдения, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, опрос Н.Д.А., И.И.В., ФИО2, отношение, справка об исследовании, протокол медицинского освидетельствования (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д. №

Оценивая показания свидетелей Н.Д.А., И.В.И., Т.Е.А., З.А.И., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним не знакомы, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (л.д. № совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №), состоял на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. №), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре С.П.В. характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался. На учете не состоит, жалобы не поступали (л.д. №), соседями – положительно (л.д. 131).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 396 от 26.04.2019 года

у ФИО2 в настоящее время не отмечается признаков хронического и временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 нет синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизм), в лечении от наркомании (алкоголизма) он не нуждается (л.д. 165-166).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой остатка 17,25 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова