<

данные изъяты> № 50RS0004-01-2020-000627-21

№ 2-685/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кочновой И.С. 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

с участием истицы ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», в котором просит взыскать по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ «Мандариновое время» сберегательный взнос в размере 1 190 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 665 рублей 75 копеек. Свои требования мотивировала тем, что она является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Мандариновое время», по которому истица внесла в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 190 000 рублей под 10% годовых на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Мандариновое время» сберегательный взнос в размере 1 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 665 рублей 75 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 423 рубля 33 копейки. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству. Расчет процентов произведен не верно.

Рассмотрев исковые требования, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Мандариновое время», по которому истица внесла в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 190 000 рублей под 10% годовых на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Факт внесения денежных средств по договорам передачи личных сбережений подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

В силу пункта 2.3.3 договора пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2-х месяцев).

Согласно п. 4.2 при досрочном расторжении договора КПК обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от 100 000 рублей. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенных сберегательных взносов, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере 1 190 000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 2.1.1 договора КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 10 процентов годовых.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца из расчета 10 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых. (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2 месяцев).

На день рассмотрения дела договор расторгнут досрочно. Поэтому расчет процентов следующий: 1 190 000 рублей : 366 х 1% х 137 дней = 4454 рубля 37 копеек. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству, суд находит необоснованными.

Согласно п. 14 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - это сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о запрете удовлетворения требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), не распространяется на удовлетворение требований по договорам передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 152 рубля 95 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательный взнос в размере 1 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 152 рубля 95 копеек, а всего 1 204 597 рублей 68 копеек.

В части иска ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 44 220 рублей 31 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья :