Дело №

УИД 53RS0№-22

Постановление

 

<

адрес> 04 февраля 2025 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>А, копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – другие внутричерепные травмы, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками..

В судебное заседание от близкого родственника умершего ФИО1 - его брата ФИО5, который извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, поступило заявление, согласно которому он указал, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении его брата ФИО1 в связи со смертью, указав, что положения п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на продолжении рассмотрения судебного разбирательства с целью реабилитации умершего не настаивает.

Государственный обвинитель - помощник Боровичкого межрайонного прокурора ФИО3 полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду его смерти с учетом позиции его близкого родственника.

Защитник – адвокат ФИО4 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в связи с его смертью с учетом позиции его близкого родственника.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые документы, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник ФИО1 - его брат ФИО5 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие в настоящем деле защитника – адвоката ФИО4 в общей сумме 31082 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки в размере 31082 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «Supra», вентилятор напольный марки «Binatone» SF-1601, музыкальную колонку марки «Kimiso» модель QC-222, резиновые тапочки, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3» - считать возвращенными законным владельцам соответственно; 5 светлых дактопленок со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Певцева