Дело № 2-358/2025

УИД 18RS0011-01-2024-006145-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов Удмуртской Республики 27 января 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 144 000 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 29.02.2024 ответчик в офисе выдаче займов получила денежные средства в размере 120 000 руб., под 83,95% годовых от суммы займа, сроком возврата - 19.05.2025. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога от 29.02.2024 транспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 144 000руб. Решением Глазовского районного суда от 06.10.2024 частично удовлетворены исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, взыскана суммы задолженности, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано со ссылкой на п. 2.4.5 договора залога транспортного средства от 29.02.2024, которым предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. 

По состоянию на 04.12.2024 ФИО1 не внес по договору займа согласно графику платежей 4 платежа. Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела: 

<

адрес> Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000,00 руб. сроком до 19.05.2025 под 83,95% годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска)№ №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 144 000 руб. 

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска)№ №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 находится в залоге у ООО МКК "Центрофинанс Групп". 

В соответствии с абз. 4 п. 2.4.5 договора залога транспортного средства от 29.02.2024, залогодержатель имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в нарушение условий договора микрозайма ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Решением Глазовского районного суда УР от 06.11.2024 по делу № 2-2845/2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, частично удовлетворен иск ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 543руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 046 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. 

Решением также постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга 89 849,79 руб. с учетом её погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не более суммы 522 628,11 руб. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи его с публичных торгов, отказано.

При этом, в решении указано, что учитывая, что ФИО1 на момент подачи иска в суд период просрочки составил менее трех раз в течение действия договора, в связи с чем, отсутствуют основания для признания нарушения должником обеспеченного залогом обязательства значительным и, как следствие, основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку обеспеченное залогом обязательство по возврату полученного микрозайма значительно, ответчиком не исполняется, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, вынесения решения суда период просроченных платежей составляет более трех месяцев, суд находит требование ООО МКК "Центрофинанс Групп" об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит установить стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 144 000 рублей. 

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены. 

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона). 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены в размере 144 000руб. удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Н,Н, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены в размере 144 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Судья О.П. Одинцова