УИД: 61RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 (Публичное акционерное общество) о взыскании незаконно удержанных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (Публичное акционерное общество) (далее также ответчик) о взыскании незаконно удержанных средств, расторжении договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, по условиям которого истцу открыты два счета №№ (рубли) и № №№ (доллары).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило сообщение из банка о том, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» истцу ограничен доступ к использованию электронных средств платежа и что он включен в Базу данных ЦБ РФ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента».

ДД.ММ.ГГГГ истцом лично было подано заявление ответчику распоряжение о закрытии счета, которое до настоящего времени не исполнено, после чего истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об урегулировании вопроса, однако, до настоящего времени распоряжение о закрытии счетов не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно удержанных денежных средств, в размере 504073 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58403 рубля 44 копейки, а также расторгнуть договор банковского счета.

Истец и его представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 396-1 отношения между банком и его клиентом осуществляются на основе договоров, которые, как и договорные правоотношения сторон, должны соответствовать требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, по условиям которого истцу открыты два счет №

<

данные изъяты> (рубли) и № №

<

данные изъяты> (доллары).

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включаются в том числе информация о случаях внесения наличных денежных средств без добровольного согласия лица, вносящего наличные денежные средства, полученная от кредитной организации в соответствии с частью четвертой статьи 24.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", информация о случаях и попытках заключения договоров потребительского займа без добровольного согласия клиента, полученная от микрофинансовой организации в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента и переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с частью 8 настоящей статьи получены сведения о совершенных противоправных действиях.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило сообщение из банка о том, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» истцу ограничен доступ к использованию электронных средств платежа и что он включен в Базу данных ЦБ РФ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае нарушений банком прав истца судом не установлено, таких доказательств суду не представлено, по мнению суда, банк правомерно заблокировал счет истца, имея информацию о том, что он включен в Базу данных ЦБ РФ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента», кроме того у банка имелась информация о возбуждении уголовного дела, а также о потерпевшей, которая совершала перевод денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно письму ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки и обратной связи от кредитных организаций АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), а также МВД России, Банк России принял мотивированное решение об отказе в исключении сведений из базы данных.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела, истцу поступили сведения о разблокировки карт, однако после этого истец к ответчику с какими-либо заявлениями, в том числе о расторжении договора, не обращался, на вопрос суда таких доказательств истец не предоставил.

Учитывая изложенное, нарушений прав истца со стороны ответчика (в течение всего периода действий ограничений, а именно внесения в базу данных) в ходе рассмотрения дела не установлено, что является основанием для отказа в иске о расторжении договора, взыскании денежных средств и производного требования о взыскании процентов.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 (Публичное акционерное общество) о взыскании незаконно удержанных средств, расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Данильченко