Судья Агафонова М.А. Дело № 22-1040/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Тимощенко Н.В. 

с участием: 

прокурора Васиной Е.Н. 

адвоката Нигматуллина И.Х 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лахно А.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 февраля 2023 года, которым 

ФИО1 ФИО14, родившийся 

<

.......> судимый: 22 февраля 2017 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 29 июня 2021 года освобожден на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 17 июня 2021 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней 

осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, 07 декабря 2022 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Лахно А.А. в интересах осужденного просит с учётом всех установленных смягчающих обстоятельств, назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на жалобу государственный обвинителя Д.В. Буслова просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – несостоятельными, поскольку выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает защитник. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО15 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)