Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 29 мая 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Вымпел», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 18 км. + 800 м. автодороги «М7 Волга-1», водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автодороги 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал частично и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> 19 км. автодороги «

<

адрес>, двигался посередине проезжей части со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди его двигалась автомашина «

<

данные изъяты>, которая неожиданно для него стала останавливаться. Он - ФИО1 остановиться не успел и допустил с ней столкновение. Факт употребления амфетамина отрицал, употребил алкогольную продукцию после дорожно-транспортного происшествия, в своей автомашине, в связи со стрессовой ситуацией. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автодороги «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 18 км. + 800 м. автодороги «М7 Волга-1», от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на месте ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно водитель ФИО1, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 18 км. + 800 м. автодороги «

<

данные изъяты>», водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автодороги «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). У ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения. Окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта освидетельствуемого (л.д. 7);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены амфетамины, установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 18 км. + 800 м. автодороги «

<

данные изъяты>», водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автодороги «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, что не отрицается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены амфетамины.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 18 км. + 800 м. автодороги «М7 Волга-1», от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, понятые своими подписями удостоверили объективность их содержания и никаких возражений или дополнений со стороны ФИО1 не указано.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, о том, что алкоголь он употребил после дорожно-транспортного происшествия, в связи со стрессовой ситуацией, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных данных, указывающих на данные обстоятельства, материалы дела не содержат (ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других процессуальных документах, ФИО1 не указывал о том, что он выпил после выяснения всех обстоятельств дела по факту дорожно-транспортного происшествия и после разрешения сотрудника ДПС).

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, а показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770245001,

р/с: 40№, 

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, 

БИК: 044525000, 

ОКТМО: 46639000, 

УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>