Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 

адрес: 

<

...>. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-42/2017

18 мая 2017 г.

г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

Установил:

24.08.2016 в 18 час. 00 мин. на автодороге Паданы-Совдозеро 18 км. в Медвежьегорском районе, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2104 без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, согласно заключению эксперта № 405/МД от 02.12.2016 ему причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен, в письменном отзыве просил рассматривать дело без него, указал, что претензий к ФИО1 не имеет. 

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены состав и событие административного правонарушения, рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.08.2016, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 25.08.2016 со схемой, справкой о ДТП от 21.03.2017, заключением эксперта № 405/МД от 02.12.2016, согласно которому у ФИО2 установлена тупая травма правой верхней конечности: отек мягких тканей предплечья и кисти, кровоподтек на предплечье и нижней трети, полный поперечный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Указанные обстоятельства были зафиксированы компетентным должностным лицом - сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения описаны в нем. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составлявших документы в отношении ФИО1, их небеспристрастности к нему или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется, оснований для критической оценки их не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку суд считает, что нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, к малозначительным не относится. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства, последствия совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, то есть специальное право на управление транспортными средствами ему не предоставлено, вместе с тем, управлял транспортным средством. Кроме этого, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ПДД РФ со стороны ФИО1 С учетом отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему неприменимо.

С учетом вышеизложенного, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по представленным документам, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, положений ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в максимальном размере в виде административного штрафа 25 000 руб. По мнению судьи, оснований для применения в отношении указанного лица, с учетом выясненных судом обстоятельств, представленных доказательств, иного более мягкого вида административного наказания, указанного в санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет № 

<

***> в отделении - НБ Республики Карелия г. Петрозаводск, УИН 18810410170080001050.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев