№1-106/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 25 мая 2017 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикунина В.М., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, постоянного места регистрации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь на территории заброшенной фермы расположенной в 100 метрах восточнее 

<

адрес>, с целью хранения и личного потребления, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий незаконно приобрел, собрав растения содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в последующем измельчил, высушил и хранил в тайнике на территории вышеуказанной фермы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, с целью личного потребления из тайника, расположенного на территории заброшенной фермы, извлек указанное вещество, и хранил его при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в ходе проведения профилактического мероприятия «Наркозаслон» сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району РБ, на перекрестке 

<

адрес> РБ, к которой примыкает автодорога Озерки - Крещенское, был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из кармана брюк был изъят пакетик из-под соли, с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, и 2 листа бумаги. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес изъятого к ФИО1, каннабиса (марихуаны), составляющий 18,95 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Ишмуратов Д.Р. с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не имеется.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра;

не выезжать за пределы территории МР Мишкинский район РБ;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в сроки установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) массой составляющей 

<

данные изъяты> грамм и 2 листа бумаги уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева