ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 03 октября 2017 года 

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее подвергнутого административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ штраф 510 рублей, не оплачен;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив что действительно накануне поругался и поскандалил с женой, после чего она вызывала полицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он делал печку соседу, с которым употреблял спиртное, допускает, что громко выражался нецензурными словами, но не на улице, в квартире. 

Вместе с этим, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем выражал явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), каждая из которых подтвердила вышеуказанные обстоятельства нарушения общественного порядка действиями ФИО3 и его игнорированием законных требований сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, изучив представленные материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в действиях ФИО3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и считает необходимым в целях исправления ФИО3 назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, у ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания для ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной путем подачи жалобы через Ишимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>