Дело №2-167/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 14 февраля 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Хежева З.С.,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Presage, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного 12 марта 2016 года он является собственником указанного автомобиля. 02.06.2016, 03.06.2016, 09.08.2017 судебными приставами-исполнителями Ленского РОСП УФССП по РС (Я) вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в связи с чем, он лишен возможности произвести регистрацию транспортного средства в ОГИБДД на свое имя. 

Истец ФИО2 в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Хежев З.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ решение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО3 является должником по нескольким исполнительным листам, постановление о запрете на регистрационные действия на данное транспортное средство было вынесено 02.06.2016. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 12 марта 2016 года на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного сторонами в простой письменной форме, скрепленному собственноручными подписями сторон сделки, ФИО3 продал ФИО2 автомобиль Nissan Presage, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]. Денежные средства по договору переданы продавцу покупателем в момент его подписания. 

17.11.2017 истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» и приобрел полис обязательного страхования автогражданской ответственности на спорный автомобиль. 

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что 23.10.2014., 04.02.2016., 23.03.2016., 11.02.2016. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным договорам и налога. 

02.06.2016. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. 

12.12.2017, истец, обратившись в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району с заявлением о внесении изменений в учетные данные автомобиля в связи с приобретением автомобиля, то есть замены собственника (владельца) транспортного средства, получил отказ в связи с запретом на совершение в отношении него регистрационных действий. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила регистрации).

Разрешая данное дело, суд исходит из того, что истец, как собственник и водитель, застраховал свою автогражданскую ответственность, тем самым желая использовать автомобиль по прямому назначению.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, не имеется отметки о вручении данных актов должнику ФИО3, что препятствует возможности предполагать, что сделка заключена после наложения такого запрета. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд считает доказанным факт заключения сделки купли-продажи автомобиля Nissan Presage, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], именно 12 марта 2016 года. 

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец был осведомлен о долговых обязательствах должника, и, заключая вышеназванную сделку, действовал недобросовестно. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что право собственности у истца на автомобиль возникло с момента его передачи, он являлся собственником на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить транспортное средство Nissan Presage, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] от запрета на совершение регистрационных действий в ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в отношении данного автомобиля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 февраля 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: