УИД № № Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 годарп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А., 

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью 

<

иные данные> к К.Г.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от дата года, в размере № рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

<

иные данные> обратилось в суд с иском К.Г.Р..о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от дата года.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между 

<

иные данные> и К.Г.Р. заключен договор микрозайма№ №в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере № рублей, с процентной ставкой № годовых. Денежные средства заемщику выданы дата года. В установленный договором срок заемщик договорные обязательства не исполнил. За период с дата года по дата года образовалась задолженность в размере № рублей. 

дата года между 

<

иные данные> и 

<

иные данные> заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым задолженность, в том числе по заемщику К.Г.Р.., перешла к 

<

иные данные>

дата года 

<

иные данные>. 

<

иные данные> заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которымзадолженность, в том числе по заемщику К.Г.Р. перешла к 

<

иные данные>

дата года общество с ограниченной ответственностью 

<

иные данные> переименовано на общества с ограниченной ответственностью 

<

иные данные>

Обосновывая свои исковые требования, истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору микрозайма№ № от дата года за период с дата года по дата года в размере № рублей и возмещение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца 

<

иные данные> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик К.Г.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо этого, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Пушкиногорского районного суда Псковской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик К.Г.Р. не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что дата года между 

<

иные данные> и дата. заключен договор микрозайма№ №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № рублей, с процентной ставкой № годовых, на срок № дней.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере - №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовыхот суммы просроченной задолженности.

дата года между 

<

иные данные> и 

<

иные данные> заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым задолженность, в том числе по заемщику К.Г.Р.., перешла к 

<

иные данные>

дата года между 

<

иные данные> и 

<

иные данные> заключен договор уступки права требования (цессии) № 18, в соответствии с которым задолженность, в том числе по заемщику К.Г.Р. перешла к 

<

иные данные>

дата года общество с ограниченной ответственностью 

<

иные данные> переименовано на общества с ограниченной ответственностью 

<

иные данные>

Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтвержден информацией предоставленной 

<

иные данные> о произведенных 

<

иные данные> транзакциях.

<

иные данные>» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, тогда как К.Г.Р. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

За период с дата года по дата года образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей - сумма основного долга, № рубля - сумма срочных процентов, № рублей - сумма просроченных процентов, № - сумма штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 названного закона).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года).

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку истцом были представлены доказательства как заключения между сторонами договора займа, так и перечисления ответчику денежных средств, в свою очередь ответчиком предоставленные истцом доказательств не были опровергнуты, в суд ответчик К.Г.Р. не явился и не оспаривал факт заключения договора потребительского займа 

<

иные данные> и получения по нему денежных средств, как и размер задолженности, доказательств незаключенности договора и его безденежности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 819ГК РФ, ст. ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», оценив по правилам статьи 67 ГК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевали простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода, принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, установив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые 

<

иные данные> подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика К.Г.Р.Р. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые 

<

иные данные> к К.Г.Р. - удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Р., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в 

<

иные данные> (№) задолженность по договору микрозайма№ № от дата года, в размере № рублей.

Взыскать с К.Г.Р. в 

<

иные данные> государственную пошлину в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева