П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 30 июля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении гр. ФИО1 по факту того, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта ударил два раза правой рукой, сжатой в кулак тетю ФИО3, один удар пришелся по голове, второй по щеке и губам. От ударов ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** на основании объективного осмотра у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области губы слева с повреждением слизистой, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть рука, сжатая в кулак, срок давности, который может соответствовать времени, указанном в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., он, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, ударил два раза по лицу правой рукой, сжатой в кулак тетю ФИО3 В настоящее время они с ФИО3 примирились.

Аналогичные пояснения ФИО1 давал при опросе участковому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 16, 23).

Потерпевшая ФИО3 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При опросе участковому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий находился дома в алкогольном опьянении, между ними произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 ударил ее два раза правой рукой сжатой в кулак по лицу, от чего она испытала физическую боль. Один удар пришелся по голове, а второй по щеке и губам с левой стороны. В настоящее время они с ФИО1 примирились. (Л.м. 11, 28).

Помимо пояснений потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области верхней губы слева с повреждением слизистой, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия, тупого твердого предмета, чем могла быть и рука, сжатая в кулак, в срок давности при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении (Л.м. 19). 

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, а также стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения, а также подтверждается показаниями потерпевшей.

Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина