Дело № 1-191 /2020

УИД 16RS 0041-01-2020-003221-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2020 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А, 

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нургалиева И.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут, оперативным дежурным ОМВД РФ по 

<

адрес> сотруднику полиции Потерпевший №1 передано сообщение, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес> РТ пинает автомобиль. Потерпевший №1 прибыла во двор 

<

адрес> РТ и обнаружила ФИО1 

Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 представилась и потребовала передать ей документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения своим агрессивным поведением, выраженном в неповиновении законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, стал препятствовать осуществлению последней возложенных на нее должностных обязанностей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения такого насилия, в отношении Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стоя в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в адрес последней слова угрозы применения насилия, после чего стал размахивать перед ее лицом руками, а также предпринял попытку нанести не менее 1 удара кулаком по лицу последней. Сотрудник полиции Потерпевший №1, восприняв действия ФИО1 как реальную угрозу применения насилия, применила прием самообороны, отведя руку ФИО1 в сторону от своего лица.

Сразу после этого, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на высказывание слов и фраз с целью публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета и унижения чести, а также человеческого достоинства представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурными и неприменимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство, чем унизил её честь и достоинство. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Республики Татарстан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, был доставлен в отдел МВД РФ по 

<

адрес>.

Находясь в помещении отдела полиции, ФИО1, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, попытался скрыться от Потерпевший №1, однако последняя схватила его двумя руками за левую руку и стала удерживать.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела МВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и желавшего избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, в вышеуказанные дату, период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в тот момент, когда руки сотрудника полиции Потерпевший №1 находились в проеме открытой двери, удерживаемой ФИО1, не менее одного раза ударил данной дверью по рукам ФИО4, после чего затянул ее через указанный дверной проем в помещение тамбура, где не менее одного раза кулаком правой руки нанес удар в область правого предплечья Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> майору полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности границы средней и нижней трети правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся и попросил у потерпевшей Потерпевший №1 прощение.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

При этом подсудимому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа и поддержал названное ходатайство защитника. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Подсудимый в судебном заседании принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в раскаялся в содеянном, давал признательные показания как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, что существенно ускорило ход предварительного следствии и исключило проведение дополнительных следственных действий, а следовательно, несение временных и материальных затрат.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется исключительно положительно, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям статьи 76.2 УК РФ, поскольку под заглаживанием вреда в том числе следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства.

Суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которой ФИО1 принес свои извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 

Вещественное доказательство – куртка потерпевшей подлежит возвращению по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранению при деле уничтожению.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, хранящийся при уголовном деле - приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК РФ по РТ- вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М. 

Постановление вступило в законную силу 10.11.2020 года.