Дело № 1-62/2020 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Бовальдинова М.А.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего и работающего по договору найма на животноводческой стоянке КФХ ***4, расположенной примерно в 25 км. северо-западнее ***,, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь на западном берегу канала «Яшкульский распределитель», протекающего на расстоянии 2 км. в восточном направлении от *** Республики Калмыкия, сорвал верхушечные части и листья с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, высушил их и поместил в черный полимерный пакет. Данный полимерный пакет черного цвета с полученным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 25,91 грамм он хранил при себе, в правом кармане своей летней куртки. В 19 часов этого же дня ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 222 км. федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», с юго-восточной стороны, на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «221 км» был задержан при попытке избавиться от имеющегося у него наркотического средства. В ходе проведенного в период времени с 19 часов 23 минут по 20 часов 05 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно хранимым ФИО2 наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25, 91 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от ***, данных им в ходе дознания, следует, что *** примерно в 13 часов 30 минут он, рядом с каналом, расположенном примерно в 2 км восточнее п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия, собрал листья и соцветия с дикорастущего куста конопли, просушил их и хранил при себе до 19 часов того же дня. *** в 19 часов он, увидев сотрудников полиции, выкинул хранившийся при нем пакет с сорванными листьями и соцветиями конопли на землю. (л.д. 50-52)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, сотрудников МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** примерно в 19 часов 00 минут на выезде из *** Республики Калмыкия с правой стороны, на асфальтированном повороте они увидели ранее неизвестного им мужчину. Который при их виде выкинул имевшейся у него черный сверток за металлическое ограждение. В дальнейшем данный сверток был обнаружен, в нем находились высушенные части растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом, ФИО1 пояснил, что в пакете высушенная конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал и высушил ранее на канале недалеко от *** Республики Калмыкия. (л.д. 94-96, 97-99)

Протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного на 222 км. ФАД Р-216 «Астрахань- Элиста-Ставрополь», в ходе которого на расстоянии 3 метров от барьерного ограждения дороги был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 13-18)

Заключением эксперта *** от *** из выводов которой следует, что представленная на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 25,91 грамм. (л.д. 28-30)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности контрольного марлевого тампона, наркотические средства (каннабиноиды), в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружены. (л.д. 35-36)

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с сухой на ощупь измельченной растительной массой серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящая из частиц листьев и верхушечных частей. Данная масса, согласно заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 38-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого были осмотрены согласно которому были осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв. (л.д. 82-85)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ***, согласно которого ФИО2 подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. Он указал на участок местности, расположенный на западном берегу канала «Яшкульский распределитель» где, с его слов, *** он обнаружил и приобрел для личного потребления листья дикорастущей конопли; затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на асфальтированном повороте, на 222 км ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», с юго-восточной стороны от асфальтированного покрытия и на расстоянии 150 м в юго-западном направлении от дорожного знака «221 км», где он находился когда к нему подъехали сотрудники полиции. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный с юго-восточной стороны от асфальтированного покрытия ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», на расстоянии примерно 3-х метров, за барьерным ограждением и пояснил, что на данное место он выбросил полимерный пакет с высушенными частями конопли когда увидел сотрудников полиции. (л.д. 75-81)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал для личного потребления путем курения листья и верхушечные части с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, высушил их, и, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 25,91 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления путем курения, хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 25,91 грамм, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 25,91 грамм относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. 

На основании изложенного действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Изучением личности ФИО1 определено, что он имеет среднее образование, не работает, не женат, не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, тяжких последствий от совершения преступления не наступило. Положительная характеристика и признание ФИО1 своей вины признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Данные о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему в качестве основного наказания в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,75 грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв на марлевом тампоне – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,75 грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв на марлевом тампоне – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева