Дело № 2-3969/2020

50RS0

<

№ обезличен>-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Химкинского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 397 080 руб. и госпошлина 5 570,8 руб. За период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика взыскана сумма в размере 365 200,85 руб. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 281 325,62 руб., госпошлина 6 013,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности, применении ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» взыскана сумма ущерба в размере 397 080 руб., госпошлина 5 570,8 руб., а всего взыскано 402 650,8 руб.

Решением № 2/15 единственного участника ООО «Цюрих» от 

<

дата> наименование организации изменено на ООО «Зетта Страхование».

За период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика принудительно взыскивалась задолженность по решению суда.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 281 325,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ от 

<

дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление направлено в суд 

<

дата>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составят 52 269,89 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 52 288,31 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 478,96 руб., государственную пошлину в размере 1 684 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов