Дело № 2-501/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 августа 2018 года у дома 97 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ..... Истец 04 сентября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. В связи с чем истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 52 700 руб., расходы по оценке – 10 000 руб. Кроме того истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 52 700 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 14 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб..

В дальнейшем 10 декабря 2018 года представитель истца ФИО4 уточнила требования. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 21 200 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 14 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 37-38).

Определением суда от 23 апреля 2019 года от представителя истца ФИО5 принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 24 100 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 14 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 130, 133).

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО6 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала об уменьшении расходов на представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19 августа 2018 года у дома 97 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак .....

Согласно материалам административной проверки виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ..... 

Истец 04 сентября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае (л.д. 10, 12), которое получено адресатом 06 сентября 2018 года (л.д. 13-15). 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 52 700 руб. (л.д. 22-26), расходы по оценке – 10 000 руб. (л.д. 27). Кроме того истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 21), почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 162 руб. 14 коп. (л.д. 20 об.).

22 ноября 2018 года страховая компания произвела выплату в размере 31 500 руб. (л.д. 39). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза.

По заключению эксперта ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 55 600 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение эксперта ФИО7 выполнено по повреждениям, полученным ТС истца в рассматриваемом ДТП. Заключение эксперта рассчитано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Эксперт ФИО7 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 1723).

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО7

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 24 100 руб. (55600 – 31500).

В порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости, фактических трудозатрат представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб.

Кроме того суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии страховщику в размере 162 руб. 14 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 13 550 руб. (24100 + 3000) * 50%).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 317 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб. поскольку данные расходы понесены фактически, направлены на восстановление нарушенного права истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактического участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным уменьшить расходы истца на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 15 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО7 расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 24 100 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 13 550 руб., всего 66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин