Дело № 5-1421/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-008600-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 27 августа 2025 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2025 года, в 22 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 26 августа 2025 года, около 19 часов употребил 0,5 литра коньяка, после чего пришел в парикмахерскую на «Мамаке» в г. Сочи, где уснул в кресле, после чего событий не помнит. Очнулся утром следующего дня в помещении УВД по г. Сочи. Сообщил, что не помнит, чтобы он совершал хулиганские действия, но вину в правонарушении признал. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 26 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого известно, что 26 августа 2025 года, в 22 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение обществу (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 15 апреля 2025 года, из которого усматривается наличие выявленных у ФИО3 внешних признаков опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, неопрятного внешнего вида (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 августа 2025 года, согласно которому ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП Центрального района УВД г. Сочи ФИО4 и ФИО5, из которых известно, что 26 августа 2025 года, в 22 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, крича, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Подойдя к ФИО3 сотрудники полиции представились и потребовали прекратить свои хулиганские действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи для составления административного материала, в результате чего противоправные действия ФИО3 были пресечены (л.д. 7-8);

- объяснением очевидца ФИО6, из которого следует, что он видел, как неизвестный мужчина (ФИО3), находясь по адресу: г

<

адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым нарушал общественный порядок (л.д.10);

- протоколами от 26 августа 2025 года в отношении ФИО3: о доставлении, личного досмотра, об административном задержании серии КК №, из которых следует, что они составлены в присутствии ФИО3, который в подписании протоколов отказался, не выразив при этом несогласия с их содержанием (л.д. 11-15).

Сам ФИО3 фактически пояснения давать отказался (л.д. 9). 

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено. 

Учитывая обстоятельства, при которых задержан ФИО3, действия сотрудников полиции следует признать законными. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

ФИО3 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он осознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с оскорбительными приставаниями к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом совершения ФИО2 правонарушения, выявленного и пресеченного сотрудниками полиции при очевидцах, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО3 в текущем году к административной ответственности за однородные административные правонарушения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, признание им вины, полагая, что таковое притворно, без реального раскаяния в содеянном и направлено исключительно на смягчение своей процессуальной участи. 

С учетом итого, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом пне установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, характеризующегося дерзким поведением в общественном месте, личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающих при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 50 минут 26 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков