Дело № 2-733/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018г. г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И., 

при секретаре Васильеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 385 441,79 рубль, в том числе: 201 448,87 рублей -задолженность по процентам, 177 992,92 рубля - задолженность по основному долгу. 6 000 рублей -задолженность по комиссиям, госпошлину в сумме 7 054,42 рубля.

Истец требования мотивирует тем, что ... банк заключил с должником кредитный договор ..., предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ... (решение ... от ...) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... сер. ... ...). 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление), в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия), в Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).

Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик согласно графику.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ... размер задолженности на период с ... по .... составляет 385 441,79 руб., из них: 201 448,87 рублей-задолженность по процентам, 177 992,92 рубля -задолженность по основному долгу, 6 000 рублей -задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, она не отрицает, что заключила кредитный договор, но деньги она брала не для себя, а для заведующей, которая обещала сама оплачивать кредит, несколько месяцев платила, потом перестала. У неё, ответчицы, есть расписка, в которой ФИО2 обязуется своевременно выплачивать ссуду. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 ч. 2, ст. 9 ч. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ... между ОАО «Лето Банк», в настоящее время ПАО «Почта Банк», и ответчиком ФИО1 на основании поданного ею заявления был заключен кредитный договор ..., по которому ей был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 35 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,9 % годовых (л.д. 7, 8). ... ответчику ФИО1 по кредитному договору ... перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28).

Из п. 6 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 7).

Из п. 7 данного заявления следует, что ответчик согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (л.д. 7).

В соответствии с п. 8 указанного заявления согласие быть застрахованным распространяется на все последующие кредиты в банке и действует до момента получения банком уведомления об отзыве согласия быть застрахованным. Ответчик осведомлен, что согласие быть застрахованным может быть отозвано им при обращении в клиентский центр / через дистанционный канал (л.д. 7).

Согласно п. 9.2.1 заявления ответчик назначает выгодоприобретателем по договору и всем последующим кредитам в банке по программе страховой защиты по риску «смерть» банк, по рискам «инвалидность» и «потеря работы» выгодоприобретатлем является сам ответчик (л.д. 7).

В соответствии с п. 11 заявления ответчик своей подписью на заявлении подтверждает, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц (л.д. 8).

Согласно п. 12 данного заявления ответчик своей подписью на заявлении подтвердил получение карты, заявления, условий, графика платежей и тарифов (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, а также ответчик без нарушения требований закона был подключен к программе страхования по его заявлению, с условиями которой он был согласен.

Данный договор сторонами не оспорен, не признан недействительным, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами договора.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком. 

Однако, ответчик, как заемщик, не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору. Общая сумма его задолженности перед банком составляет 385 441,79 рублей, в том числе 177 992,92 рублей – задолженность по основанному долгу, 201 448,87 рублей – задолженность по процентам, 6000 рублей- комиссии, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ... (л.д. 22-24), а также выпиской по счету (л.д. 25-28). 

Расчет задолженности по кредитному договору и комиссии за участие в программе страхования произведен истцом арифметически правильно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчик ФИО1 не оспорила представленный истцом расчет задолженности, возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представила. 

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,99% от суммы кредитного договора (л.д. 19).. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (л.д. 38) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 31-34). 

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчицы о том, что она деньги брала не для себя, а для другого человека, не имеет юридического значения, поскольку договор двусторонний, договор заключен между ней и банком, стороны свободны в заключении договоров, действуя своей волей и в своем интересе. 

На л.д.10 имеется декларация ответственности заемщика, которая подписана лично ФИО1, в которой указано, что ФИО1 понимает, что кредит-это её личная большая ответственность перед банком, и законом, понимает, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, не оформляет кредит на себя по чьей-либо просьбе, это только её собственное решение.

Таким образом, до ФИО1 было доведено, что нельзя брать кредиты на свое имя для других лиц.

Но все риски с заключением спорного кредитного договора ФИО1 взяла на себя, а потому должна нести ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 054,42 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4) и ... от ... (л.д. 5), исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 385 441 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 79 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 177 992 рубля 92 коп., задолженность по процентам – 201 448 рублей 87 коп., задолженность по комиссиям – 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 054 рубля 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме –25.06.2018г.

Судья С.И. Катусенко