5-487/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Нижневартовск ХМАО-Югры 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 22 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнил маневр поворота налево на перекрестке, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинены легкий и средний вред здоровью, и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших и представителя административного органа, не имеется. 

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевших и представителя административного органа.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнил маневр поворота налево на перекрестке, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение.

Таким образом, требования п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, из которого следует, что 

<

дата> в 22 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнил маневр поворота налево на перекрестке, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинен легкий вред здоровью, и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: ЗЧМТ: 

<

данные изъяты>. Повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), возможно, 

<

дата>. Диагноз: 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); 

<

данные изъяты>. Повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, из которого следует, что 

<

дата> около 22 часов 47 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, выполняя маневр поворота налево на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, диагноз: 

<

данные изъяты>; водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> на основании, которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- приложением к вышеуказанному постановлению, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: 

<

данные изъяты>; транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: 

<

данные изъяты>;

- объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Оснований не доверять заключениям эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

На основании вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, счет №40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, УИН 18810486190480013494.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья И.Р.Хасанова