Уголовное дело №1-95/2020 (11901040102000292) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000353-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 2 октября 2020 года

Рыбинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 02.10.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23.09.2018г. около 21.20 часов, ФИО1, в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) согласно которого «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», управлял технически исправным автомобилем марки «NISSAN PRIMERA» регистрационный знак № и двигался по автодороге Р-255 Сибирь Рыбинского 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес>, перевозя в салоне автомобиля пассажиров Свидетель №1 и Потерпевший №1, не пристегнутых ремнями безопасности. ФИО1, двигаясь в районе 989км указанной автодороги, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 90 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над управлением автомобиля, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда», в результате обгона попутного транспорта, при перестроении на свою полосу движения допустил занос автомобиля, вследствие чего в нарушении в нарушении п.9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», выехал на правую обочину по ходу своего движения, затем на прилегающую к обочине территорию, где действуя по неосторожности, допустил столкновение с металлическим ограждением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 05.09.2019г. у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: ДТП. Подвертельный синтезированный перелом левой бедренной кости, перелом поперечных отростков L 3-L4 справа. Согласно пункту 6.11.8 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории, характеризующим квалифицирующий признак, значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

Согласно заключения комиссионной экспертизы № от 13.12.2019г., которой у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма: закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости, переломы поперечных отростков L 3-L 4 справа, возникла от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не исключается возможность их возникновения в результате воздействия выступающих элементов салона автомобиля при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, производится по их совокупности; в соответствии с п. 5 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. Телесные повреждения, входящие в тупую, сочетанную травму, имевшуюся у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ взаимно отягощали друг друга; в соответствии с п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, влекущим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 2.1.1; 2.1.2; 10.1; 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (в ред. от 27.08.2018г. №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Молтянский Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, пришел к следующему:

В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Молтянского Е.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

-детализации телефонных переговоров хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и Рыбинскому межрайонному прокурору Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.