№5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

7 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол АП № от 7 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

3 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ее супруг ФИО1 нанес ей телесные повреждения. 

УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ 7 июня 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам ст. 116.1, 213, 119 УК РФ, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласился, от дачи пояснений отказался.

Из объяснений, отобранных сотрудником полиции, следует, что ФИО1 причинил телесные повреждения своей супруге. 

В ходе проведенного административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № 175 от 3 июня 2017 года в отношении ФИО2 МДД.ММ.ГГГГ г.р., у неё обнаружены телесные повреждения в виде: царапины боковой поверхности шеи, кровоподтеков на грудной клетке, на передней и задней поверхности правого плеча и левого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО2 в заявлении и при допросе УУП о совершении противоправных действий ФИО1 3 июня 2017 года в отношении ФИО1 нашли свое подтверждение в данном судебном заседании. 

Проверив доводы сторон, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и мнение ФИО1 о том, что он работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершил административное правонарушение впервые, поэтому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.9 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, ИНН 

<

***>, КПП 022901001, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, КТМО 80635435 (УФК по РБ Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кармаскалинскому району).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова