Дело № 2 – 810/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Литовченко А.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит восстановить утраченный Сберегательный сертификат СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 02.10.2015, СЧ № от 15.09.2015, СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 31.12.2015, выданные Тверским отделением №8607 ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченными ценной бумаги на предъявителя ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

В предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценных бумаг, факта их утраты, обстоятельств, при которых произошла утрата документов, отсутствия сведений о лице, у которого находится ценная бумага, подачи заявления держателем документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах на документ в течение трех месяцев.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, пояснения представителя, районный суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела заявитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достаточных доказательств утраты ценной бумаги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, выданы Сберегательные сертификаты СЧ № от 21.12.2015 на сумму 110 000 рублей,, СЧ № от 02.10.2015 на сумму 50 000 рублей, СЧ № от 15.09.2015 на сумму 229 131 рубль 73 копейки, СЧ № от 21.12.2015 на сумму 86 497 рублей 75 копеек, СЧ № от 31.12.2015 на сумму 50 000 рублей ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 142 ГК РФ Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В силу ст. 844 ГК РФ Сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.Владельцем сберегательного сертификата может быть только физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.

Судом установлено, что сберегательные сертификаты заявителем утрачены.

Согласно п. 1 ст. 184 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В связи с отсутствием у ФИО2 указанных сертификатов, он лишен возможности распоряжаться им.

Согласно ст. 296 ГПК РФ Судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору

Определением Московского районного суда города Твери от 08 февраля 2021 года ПАО «Сбербанк» запрещено производить платежи или выдачи по сертификатам серии СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 02.10.2015, СЧ № от 15.09.2015, СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 31.12.2015.

На ФИО2 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения о том, что им подано в Московский районный суд города Твери заявление о признании сберегательных сертификатов СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 02.10.2015, СЧ № от 15.09.2015, СЧ № от 21.12.2015, СЧ № от 31.12.2015, выданных Тверским отделением ПАО «Сбербанк России», недействительным и восстановлении прав по нему, с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документов.

На основании определения Московского районного суда города Твери от 08 февраля 2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ в газете Караван Ярмарка №11 за 24-30 марта 2021 года было опубликовано объявление ФИО2 о том, что от него в Московский районный суд города Твери поступило заявление о восстановление его прав на получение денег по сберегательным сертификатам.

В силу ст. 297 ГПК РФ Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В течение указанного времени с заявлением о своих правах на сертификат никто не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге.

Это решение суда является основанием для выдачи нового документа взамен признанного недействительным.

Кроме того, суд полагает, что по вступлению решения суда в законную силу следует отменить запрет банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательным сертификатам, наложенный определением Московского районного суда города Твери от 08 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 о признании утраченного сберегательных сертификатов недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить.

Признать сберегательные сертификаты СЧ № от 21.12.2015 на сумму 110 000 рублей, СЧ № от 02.10.2015 на сумму 50 000 рублей, СЧ № от 15.09.2015 на сумму 229 131 рубль 73 копейки, СЧ № от 21.12.2015 на сумму 86 497 рублей 75 копеек, СЧ № от 31.12.2015 на сумму 50 000 рублей выданные Дополнительным офисом №155 Тверского отделения №8607 Сбербанка России.

Восстановить права ФИО2 по утраченным сберегательным сертификатам СЧ № от 21.12.2015 на сумму 110 000 рублей, СЧ № от 02.10.2015 на сумму 50 000 рублей, СЧ № от 15.09.2015 на сумму 229 131 рубль 73 копейки, СЧ № от 21.12.2015 на сумму 86 497 рублей 75 копеек, СЧ № от 31.12.2015 на сумму 50 000 рублей выданные Дополнительным офисом №155 Тверского отделения №8607 Сбербанка России.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам СЧ № от 21.12.2015 на сумму 110 000 рублей, СЧ № от 02.10.2015 на сумму 50 000 рублей, СЧ № от 15.09.2015 на сумму 229 131 рубль 73 копейки, СЧ № от 21.12.2015 на сумму 86 497 рублей 75 копеек, СЧ № от 31.12.2015 на сумму 50 000 рублей выданные Дополнительным офисом №155 Тверского отделения №8607 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 23 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Сметанникова

Дело № 2 – 810/2021